Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Nomedai Skaburskienei, dalyvaujant pareiškėjo V. J. S. atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, suinteresuotiems asmenims K. S. bei D. K., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims K. S. ir D. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys K. S. bei D. K. teismo posėdyje pripažino ir patvirtino V. J. S. pareiškime išdėstytas aplinkybes. Suinteresuoti asmenys pripažįsta ir patvirtina, kad jų tėvas po motinos S. S. mirties (2013 m. kovo 25 d.) priėmė atsiradusį palikimą, pradėdamas palikimą faktiškai valdyti. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad jų tėvas iš karto po motinos mirties pradėjo rūpintis ir iki šiol rūpinasi paveldėtu turtu. Į po motinos S. S. mirties atsiradusį palikimą jokių pretenzijų suinteresuoti asmenys nurodė nereiškiantys dabar ir nereiškė anksčiau. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad sutinka, jog teismas tenkintų pareiškimą ir paveldėjimo tikslu nustatytų juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J. S. priėmė palikimą, atsiradusį po S. S. mirties (b. l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjas V. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2013 m. kovo 25 d., sutuoktinis (b. l. 11). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 5.13 straipsnio nuostatas sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Po S. S. mirties nei pareiškėjas, nei suinteresuoti asmenys į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės Dalytės Krikštolaitytės 2013 m. birželio 27 d. išduotas liudijimas Nr. Dalytės Krikštolaitytės (b. l. 8). Po S. S. mirties atsirado palikimas – 1/2 dalis 586/1171 dalies 0.1171 ha, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 1/4 dalis stalinių: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinierinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kiti daiktai (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenimis nustatyta, kad minėtus nekilnojamuosius daiktus S. S. buvo įgijusi, būdama santuokoje su pareiškėju V. J. S., todėl šis turtas laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe (b. l. 24-33, Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad nekilnojamąjį turtą pareiškėjas priėmė ir juo tinkamai naudojosi savo poreikiams tenkinti. Minėtas aplinkybes taip pat patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – sąskaitos ir jų apmokėjimą patvirtinantys dokumentai (b. l. 15-16).

Pagal Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar kokį daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas pradėjo valdyti ir valdo po palikėjos S. S. mirties likusį nekilnojamąjį turtą – 1/2 dalį 586/1171 dalies 0.1171 ha, žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei 1/4 dalį stalinių: gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato - ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinierinių statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini), juo rūpinasi ir prižiūri – moka mokesčius, tvarko. Remiantis šiomis aplinkybėmis, jas patvirtinančiais įrodymais bei išdėstytais motyvais, palikimo priėmimo faktas nustatytinas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjo priteistinos 16,92 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjo V. J. S. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. kovo 25 d. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo V. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 16,92 Lt (šešiolika litų ir 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismą.