Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-02 viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 19-20, 21). Atsakovui per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad atsakovui R. J. nuo 2004-08-12 nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, kad ji ir buvusi patalpos savininkė G. J. sudarė sutartį dėl atsiskaitymo už ginčo butui patiektą šilumos energiją. Atsakovui nesikreipus į ieškovę dėl sutarties pakeitimo po to, kai jis nuosavybės teise įgijo ginčo butą, ieškovė šilumos energiją butui toliau tiekė pagal kompetentingos institucijos patvirtintą šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2016-02-01 atsakovas ieškovei liko skolingas 850,84 Eur už šilumos energiją patalpų šildymui ir laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2016-02-01 - 207,22 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui, laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016-02-02 – 2,42 Eur karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokesčio. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 17,22 Eur delspinigių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 12), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (el. byla, b. l. 13), buto apyvartos žiniaraščių (el. byla, b. l. 14-16), delspinigių skaičiuotės (el. byla, b. l. 17-19), 1994-12-27 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties (el. byla, b. l. 20-21), 2014-11-06 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-588 (el. byla, b. l. 22), 2010-05-27 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-286 (el. byla, b. l. 23) - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1060,48 Eur skolos, 17,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 24), 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 7-11) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (el. byla, b. l. 5-6, 26) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 1060,48 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt Eur 48 ct) skolos, 17,22 Eur (septyniolika Eur 22 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1077,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 24,00 Eur (dvidešimt keturis Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.