Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas G. K., rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. sausio 15 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis A. V. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2017 m. spalio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Anksčiau teistas.

Faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžia – 2017 m. kovo 22 d., bausmės pabaiga – 2018 m. liepos 18 d.

A. V. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Į pataisos namus atvyko 2017 m. kovo 30 d. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį vieną kartą svarstytas drausmės komisijoje, tačiau drausminėmis nuobaudomis nebaustas, vieną kartą skatintas už dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, sąžiningą darbą ir gerą elgesį. Nuteistasis prisideda prie būrio gerinimo darbų, dirba ketvirtame būryje – tvarko ketvirto lokalinio sektoriaus kiemą bei bendro naudojimo patalpas. Asmuo nesivadovauja nuteistųjų subkultūros elementais, kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų nestebima. Socialinius ryšius palaiko su motina. Po galimo lygtinio paleidimo apsigyventų pas mamą. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėnesiai 3 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. sausio 11 d.).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. V. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. sausio 11 d. protokolo Nr. 90-6 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. V. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2018 m. sausio 15 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-4 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. V.. Komisija taip pat tinkamai įvertino nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (75 balai), tačiau ji turi tendenciją mažėti – nuo ankstesnio vertinimo sumažėjo 1 balu. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad pagal HCR-20 nustatyta vidutinė pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika, nuteistasis pataisos namuose stengiasi problemas spręsti konstruktyviau, impulsyvaus elgesio apraiškų nebuvo užfiksuota, savitvardos nebuvo praradęs, agresyvaus elgesio apraiškų nepastebėta, stengiasi geriau apgalvoti savo elgesio pasekmes. Iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis yra motyvuotas pataisos namuose dirbti: prisideda prie būrio gerinimo darbų, dirba ketvirtame būryje – tvarko ketvirto lokalinio sektoriaus kiemą bei bendro naudojimo patalpas. Grįžęs iš pataisos namų bedarbiu nebus – nuteistasis yra pateikęs ūkininko V. M. sutikimą dėl priėmimo į darbą. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2018 m. sausio 9 d. išvados Nr. 61-109 (b.l.11) matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, bandė spręsti problemas dėl alkoholio vartojimo, lankė AA grupinius užsiėmimus. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje ir nuteistajam A. V. pagrįstai Komisija taikė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį, jo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, likusią atlikti jam bausmės dalį ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. sausio 15 d. priimtą nutarimą Nr. 91-4 taikyti nuteistajam A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias numatytas priemones pagal BK 75 straipsnio 2 dalį:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.