Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiajai,

S. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), be išsilavinimo, netekėjusios, auginančios 3 vaikus, nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2015 m. lapkričio 25 d. apie 15.22 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prie AB „Swedbank“ bankui priklausančio bankomato pagrobė 100 Eur, priklausančius I. N., kuriuos pastaroji, atlikusi pinigų gryninimo operaciją, paliko banko pinigų gavimo angoje. Padarytą žalą S. R. I. N. atlygino. Šiais savo veiksmais S. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

S. R. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad supranta padariusi teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti į viešuosius darbus, nes niekur nedirba, augina tris vaikus, todėl neturi galimybių sumokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Be S. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), I. N. protokolu-pareiškimu (2-3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (10-13 b. l.), informacija apie asmenį (14 b. l.), vaizdo įrašo kopija.

S. R. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 2 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (10-13 b. l.), neteista (14 b. l.), niekur nedirba, augina tris vaikus, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 90 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

S. R. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda – 90 eurų bauda - yra pakankamai didelė S. R. materialinės padėties atžvilgiu, nes ji niekur nedirba, augina tris vaikus, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi S. R. yra darbinga ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 90 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), t.y. S. R. 90 eurų bauda keistina 15 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

S. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir ją nubausti 90 (devyniasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, S. R. paskirtą 90 (devyniasdešimt) eurų baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti S. R., kad tuo atveju, jei ji piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.