- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-1030-188/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00842-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Kaltinamasis
- I. Ž.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinusi Lietuvos respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ž. 2013 m. spalio 12 d. savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečio sūnaus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra apie 14 val. I. Ž. išėjo iš namų ir grįžo tik po šešių dienų, namuose palikusi sūnų. I. Ž. prie parduotuvės „Maxima“, esančios Chemikų gatvėje, sutikusi draugę, išvažiavo į Ariogalą ir ten girtavo.
Motyvuojamoji dalis
I. Ž. kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3080936-13 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūno N. P. tarnybiniu pranešimu (b.l.2), I. Ž. paaiškinimu (b.l.3), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad I. Ž. yra E. B., gim. 1997-05-24, motina (b.l.4).
I. Ž. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
I. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra vienas galiojanti administracinė nuobauda (b.l.6-7. Atsižvelgus į visas aplinkybes I. Ž. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
I. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.