Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2015 m. sausio 17 d. 17.56 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis.

Be to, jis 2015 m. sausio 17 d. 19.04 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), buvo nušalintas nuo transporto priemonės „Renault Laguna“ valts. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo, tačiau nevykdė Šiaulių AVPK patrulio A. R. teisėto policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo nevairuoti automobilio, bet jį vairavo.

M. Ž. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes dėl sunkios finansinės padėties neturi pakankamai lėšų susimokėti baudą per trumpesnį laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. - administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-01-17 17.54 val. M. Ž. nustatytas 2,25 promilės girtumas) (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), policijos pareigūnų A. B. ir A. R. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (9 b. l.); dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. – policijos pareigūnų D. J., S. G., A. R., A. B. tarnybiniais pranešimais (1-2, 3-4, 7, 8 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-01-17 19.06 val. M. Ž. nustatytas 1,79 promilės girtumas) (6 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-12 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (13 b. l.).

Vairuodamas automobilį neblaivus, esant nustatytam vidutiniam girtumo laipsniui, M. Ž. pažeidė KET 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimo nevairuoti automobilio, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. Ž. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Ž. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles – neblaivus vairavo automobilį. Tuo pažeidėjas kėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. Prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), bei, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybe. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti M. Ž. paskyrus už padarytą pažeidimą numatytą 126 straipsnio 4 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, jos dalį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui, už padarytą pažeidimą numatytą 187 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo ((duomenys neskelbtini) str.).

Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaujantis ATPK 313 str. skiriamos baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotapį.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (duomenys neskelbtini) straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas,

nutaria:

M. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą - 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešis) mėnesius.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.