- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-30
- Bylos Nr.
- 2VP-13419-824/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09045-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Diana Navickienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Tetna"
- Kategorijos
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.1.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja antstolė G. Ž. prašo už antstolės reikalavimų nevykdymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. S. skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną nuo 2020 m. lapkričio 6 d.
Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnis, 593 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės G. Ž. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimą Nr. . (duomenys neskelbtini) dėl 32 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. S., išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2020 m. spalio 28 d. skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“, Juridinių asmenų registre nurodytu veiklos adresu – . (duomenys neskelbtini), paštu per AB Lietuvos paštas, ir el. paštu išsiųstas 2020 m. spalio 28 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Apie gautą korespondenciją el. paštu patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja. Iki šios dienos antstolės 2020 m. spalio 28 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti reikalavimai iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą nėra įvykdyti.
Antstolė remdamasi CPK 585 straipsnio 2 dalimi prašo už antstolės reikalavimų nevykdymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. S. skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną nuo 2020 m. lapkričio 6 d.
Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė 2020 m. spalio 28 d. patvarkymu Nr.(duomenys neskelbtini) nustatė reikalavimą skolininko M. S. darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko M. S. darbo užmokesčio daryti išskaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. 2020 m. spalio 28 d. skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“, Juridinių asmenų registre nurodytu veiklos adresu – (duomenys neskelbtini), paštu per AB Lietuvos paštas, ir el. paštu išsiųstas 2020 m. spalio 28 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr.(duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, jog el. paštu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja patvirtino, kad 2020 m. spalio 28 d. patvarkymą Nr.(duomenys neskelbtini), todėl apie antstolės patvarkymą yra žinoma. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo organas antstolės reikalavimus įvykdė.
Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, jog M. S. nevykdė antstolio teisėtų reikalavimų, suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolio patvarkymo nevykdymą (CPK 585 straipsnis), tačiau iki pareiškimo pateikimo teismui patvarkymo vykdyti nepradėjo ir paaiškinimų, kodėl patvarkymas nevykdomas, nepateikė. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.
Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiūrai. CPK 3 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu įstatymai ar ginčo šalių susitarimas numato, kad tam tikrus klausimus teismas sprendžia savo nuožiūra, tai darydamas teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, M. S. už antstolės reikalavimo nevykdymą skirtina vienkartinė bauda – 30 Eur.
M. S. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 585 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą už antstolės G. Ž. 2020 m. spalio 28 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei G. Ž. vykdomąją bylą Nr.(duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.