Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-10-25 · Byla Nr. A2.8.-415-743/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
A2.8.-415-743/2016
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00366-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-415-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00366-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 25 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vykdančio individualią veiklą, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas admi­­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažei­di­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2016 m. spalio 7 d. 8 val. 30 min. Lazdijų r. sav. Kapčiamiesčio sen. Bugiedos k., pasienio ruože, apie 2 km nuo valstybės sienos, gabeno 1044 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respub­likos akcizo ženklais, bendra ciga­rečių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­­ti mokes­­čius yra 2 599,56 eurai, t. y. 68,41 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­­­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams asme­­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nusta­ty­tą akcizais apmo­­­­­kes­­­tin­tų prekių gabenimo ir laikymo tvar­ką, kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lietu­vos Res­pub­li­kos Vyriau­­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­­ro­lėmis. Fizi­niams asme­nims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriau­sy­bės nustatyta tvarka finan­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepa­ženklintus tabako gami­nius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką iš trečiųjų ša­­lių taba­ko gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 10 pakelių cigarečių, <...> (Taisyk­lių 3.1.2 punktas).

Atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta (b. l. 25), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. N. sulaikymo aplinkybių neneigė (b. l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, V. N. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­­­­ko­lu Nr. 1484P-74076676-16 (b. l. 32), Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų tarny­bi­niais prane­ši­mais, kad 2016 m. spalio 7 d. Lazdi­jų r. sav. Kapčiamiesčio sen. Bugiedos k., pasienio ruože, apie 2 km nuo valstybės sienos, buvo sulaikytas V. N., gabe­­nęs 1 044 pake­lius ciga­rečių (b. l. 5-9), fotonuotraukomis (b. l. 22-23), Muitinės departamento prie Lietuvos Respub­li­kos finan­sų ministeri­jos informacija dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertini­mo, patvir­ti­nančia, kad vie­no pake­­lio ci­ga­re­čių „Fest“ vertė 2016 m. spalio mėn. yra 2,49 Eur (b. l. 26-28), daiktų paėmimo proto­ko­lu, patvir­ti­nan­čiu, kad iš V. N. paimta 1 044 pakeliai cigare­čių „Fest“ su Baltarusijos Respub­li­kos akcizo ženklais (b. l. 31), pažeidimo vietos schema (b. l. 33), tarny­binio šuns panaudojimo aktu (b. l. 36). Byloje nusta­ty­ta, kad ras­tos cigaretės pažymėtos Balta­­­ru­­sijos Res­pub­­likos akcizo ženklais, todėl akivaiz­­du, kad šios prekės įvež­­­­­tos ne iš Euro­pos Sąjun­gos valsty­bių.

Įvertinus ištirtus duomenis, pripa­žintina įro­dytu, kad V. N., pažeisdamas nusta­­­­­­ty­tą tvarką, gabeno admi­­nistracinio teisės pa­žei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes. Jo veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal ATPK 163² straips­nio 4 dalį, nes bendra gabentų akci­zais apmo­­­­­kes­­ti­na­mų prekių vertė vir­­šija pen­kias­­de­šim­ties MGL dy­­džio sumą (sudaro 68,41 MGL).

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiausių administraci­nių teisės pažeidimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalą valstybės finansų sistemai), į V. N. asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, tačiau daug kartų baustas už įvairius admi­nistracinės teisės pažeidimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą, tokio pobūdžio pažei­di­mą padarė pirmą kartą (b. l. 10-15), nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirti­nas ATPK 163² straips­nio 4 dalies san­­­­k­­­­­ci­­­joje numa­­ty­tos baudos vidurkis, su prekių – 1 044 pake­­­lių ciga­re­čių „Fest“, sau­go­­mų Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinkti­nėje (b. l. 34-35), kon­­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 4 344 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų) bauda su prekių – 1 044 pake­­­lių ciga­re­čių „Fest“, kon­fis­ka­vi­­­mu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nis­tra­ci­nėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respub­li­kos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis adminis­tra­cinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti bet kuria­me banke; AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savi­tarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ inter­ne­to portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Teisėja Asta Vailionienė