Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. (2013-04-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo, 2013-08-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo, 2013-04-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014 m. kovo 28 d. 21.40 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Raigardo kelio postą, transporto priemone – lengvuoju automobiliu FORD Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu UAB „Belusta“ vardu, prieš atliekant muitinį patikrinimą nieko nedeklaravo, atlikus detalų muitinį patikrinimą, specialiai įrengtose slėptuvėse (kuro bake, galiniuose sparnuose) rasta paslėpta nedeklaruota 1133 pakelių įvairių cigarečių: 490 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 238 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 405 pakeliai cigarečių „NZ gold“, kurių bendra vertė 9653,16 Lt (74,25 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr.2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

M. B., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytiniame paaiškinime nurodė, jog cigaretes vežėsi savo reikmėm, dėl pažeidimo gailisi.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Tai kad, M. B. kontrabandos būdu, t.y. nedeklaruodamas ir nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes -cigaretes, kurių vertė 9653,16 Lt (74,25 MGL), t.y. viršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8002476, rašytinis M. B. paaiškinimas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 4VK8002476, fotonuotraukos. M. B. veiksmai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuoti teisingai, atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (pagal ATPK 210 str., baustas 2013-04-10, 2013-10-18,2013-04-18) (ATPK 31 str. 1d. 1p., 32 str. 5p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui M. B. skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. M. B., pažeisdamas nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdamas išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, gabeno pakankamai didelį kiekį cigarečių - 1133 pakelius cigarečių, tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės nebūtų įmanoma realiai gabenti, be to, cigaretės buvo suslėptos transporto priemonėje FORD Focus, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) specialiai įrengtose slėptuvėse. Tokiu būdu, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str.). Aplinkybė, kad automobilis nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 1d., 286- 287 str.,

nutarė:

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 18 000,00 Lt (aštuoniolikos tūkstančių) litų baudą su 490 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 238 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 405 pakelių cigarečių „NZ gold“, 9653,19 Lt (74,25 MGL) vertės ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio FORD Focus, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) registruoto UAB „Belusta“ vardu, pagaminimo metai 1999, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.