Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo S. K. skundu atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, ir Alytaus pataisos namams, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos, dėl aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme 2014 m. kovo 10 d. gautas (2014 m. kovo 6 d. išsiųstas paštu) pareiškėjo S. K. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Alytaus pataisos namų 2014 m. sausio 27 d. aktą Nr. 8-1202 bei Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos 2014 m. vasario 12 d. aktą Nr. 2S-841 bei įpareigoti Alytaus pataisos namų administraciją pristatyti jį dėl lygtinio paleidimo pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio redakciją galiojusią iki 2012 m. liepos 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Iš skundo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad pareiškėjas siekia būti lygtinai paleistas prieš terminą nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir savo reikalavimą sieja su Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nuostatomis. Pareiškėjas skundo aplinkybėse nurodo, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl nauja Bausmių vykdymo kodekso 157 str. redakcija, apsunkinanti jo padėtį, neturėtų būti taikoma.

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti savo nutartyse ne kartą akcentavo, kad administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie kyla iš bausmę vykdančios institucijos veiklos ir susiję su tokios institucijos administravimo veikla (žr., pvz., specialiosios teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 26 d. nutartį byloje pagal pareiškėjo R. M. prieš Alytaus pataisos namus ir Lietuvos valstybę, atstovaujamą Alytaus pataisos namų; 2012 m. spalio 15 d. nutartį byloje L. L. prieš Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą ir Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos). Lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą sąlygas ir tvarką nustato Baudžiamojo kodekso 77 ir 94 straipsniai, Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 ir 364 straipsniai, Bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus septintasis skirsnis ir kt. Pagal minėtas nuostatas, lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas pagal Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalyje ir 362 straipsnio 2 dalyje, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalyje nustatytas teismingumo taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad S. K. nekelia reikalavimo iš santykių susijusių su bausmę vykdančios institucijos atliekama administravimo veikla, į tai, kad skundo aplinkybėse pareiškėjas kelia klausimus susijusius su Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytomis procedūromis ir baudžiamojo įstatymo galiojimu laike, vertintina, kad pareiškėjo skunde vyrauja baudžiamieji teisiniai santykiai, todėl jis nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai. Dėl nurodytų priežasčių skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjui dėl ginčo sprendimo siūlytina kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo S. K. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.