Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Zigmo Kavaliausko, Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virginijos Žindulienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš 1961 m. Baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 105 straipsnio 8 punkto į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir paskirtos bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. K. Šiaulių apygardos teismo 1995 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams be turto konfiskavimo; pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktą, vadovaujantis 1961 m. BK 24 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimu, A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime. Bausmės pradžia A. K. skaičiuotina nuo jo sulaikymo dienos, t. y. 1994 m. gruodžio 5 d. Vadovaujantis 1961 m. BK 26 straipsnio 1 dalies 2 punktu, A. K. pripažintas itin pavojingu recidyvistu.

2. Šiaulių apygardos teismas 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi tenkino nuteistojo A. K. prašymą iš dalies ir perkvalifikavo jo nusikalstamas veikas: iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, jam paskirdamas laisvės atėmimą iki gyvos galvos; iš 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirdamas laisvės atėmimą 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, visos bausmės paskirtos tiek šia nutartimi, tiek ir Šiaulių apygardos teismo 1995 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu bei Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu, subendrintos apėmimu ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 27 d. nutartis pakeista panaikinant dalį, kuria nuteistojo A. K. nusikalstama veika iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, A. K. paskirtos bausmės pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktą ir BK 178 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimu ir A. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. K. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

5. Šiaulių apygardos teisme 2021 m. kovo 24 d. buvo gautas nuteistojo A. K. prašymas jo nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktą, perkvalifikuoti į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir paskirti jam švelnesnę bausmę.

6. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi nuteistojo A. K. prašymas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir paskirti švelnesnę bausmę atmestas.

7. Nesutikdamas su šia teismo nutartimi nuteistasis A. K. pateikė skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundą atmetė ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartį.

8. Šiaulių apygardos teisme 2021 m. rugsėjo 30 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas, pritaikius baudžiamąjį įstatymą švelninantį bausmę, perkvalifikuoti jo veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

9. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistojo A. K. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir bausmės sušvelninimo paliko nenagrinėtą.

10. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. vasario 7 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo, vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, jo nusikalstamą veiką iš 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punkto perkvalifikuoti į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir sušvelninti jam bausmę

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

12. BPK 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

13. Nuteistasis A. K. prašo jo padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal 1961 m. BK 105 straipsnio 8 punktą, perkvalifikuoti į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

14. Iš bylos matyti, kad šis 2022 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas yra analogiškas, t. y. to paties turinio, kaip ir 2021 m. kovo 24 d. ir 2021 m. rugsėjo 30 d. teisme gauti nuteistojo A. K. prašymai, kurie teisme buvo išnagrinėti priimant procesinius sprendimus – nutartis: 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi prašymas buvo atmestas, o 2021 m. spalio 20 d. nutartimi prašymas, kaip pakartotinai paduotas, buvo paliktas nenagrinėtas. Be to, Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo A. K. skundą atmetė ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartį. Pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. birželio 23 d. nutartyje pripažino, kad Šiaulių apygardos teismas BPK 362¹ straipsnyje nustatytais pagrindais pagrįstai netenkino nuteistojo A. K. prašymo. Be to nuteistojo veikos perkvalifikavimui galinčių turėti įtakos ir švelninančių baudžiamojo įstatymo pasikeitimų po Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugsėjo 30 d. nutarties, priimta nebuvo.

15. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintomis normomis, teismų praktika, suformuota nagrinėjant bylas dėl veikų perkvalifikavimo iš 1961 m. BK į nuo 2003 m. gegužės 1 d. galiojantį BK, teismas pakartotinai nagrinėti tokio paties turinio nuteistojo A. K. prašymo, kai klausimas jau yra išnagrinėtas ir sprendimas yra įsiteisėjęs, neturi įstatyminės galios. Dėl to nuteistojo A. K. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.