- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-20
- Bylos Nr.
- e2-586-1141/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03904-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Artea lizingas“
- Atsakovas
- G. M.
- Advokatai
- Danguolė Kemežytė, Goda Avižienė
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Artea lizingas“ atstovei advokatei Danguolei Kemežytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Artea lizingas“ ieškinį atsakovei G. M. dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Artea lizingas“ (toliau – ir ieškovė) 2025 m. spalio 21 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės G. M. (toliau – ir atsakovė) 6 761,69 Eur skolos už negrąžintą kreditą, 608,55 Eur delspinigių, 6,30 Eur nuostolių, kuriuos sudaro 1,30 Eur pašto išlaidų ir 5 Eur tikrinimo registruose išlaidų, ir 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų. Ieškinys priimtas teismo 2025 m. spalio 21 d. rezoliucija.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad kredito gavėjas G. B. su sutuoktine (atsakove) 2023 m. birželio 21 d. kreipėsi į ieškovės vartojimo kredito tarpininkę akcinę bendrovę „Artea bankas“ dėl vartojimo kredito gavimo. Atlikus kredito gavėjų kreditingumą, kredito gavėjo G. B. vardu, esant jo sutuoktinės (atsakovės) sutikimui, tarp ieškovės ir G. B. 2023 m. birželio 21 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią kredito davėjas suteikė kredito gavėjams 9 000 Eur vartojimo kreditą 60 mėnesių laikotarpiui. Kaip nurodė ieškovė, kredito gavėjai (atsakovė su sutuoktiniu) įsipareigojo grąžinti ieškovei kreditą, mokėti nustatyto dydžio palūkanas ir administravimo mokestį Sutarties mokėjimų grafike nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė nurodė, kad nuo 2025 m. sausio 26 d. nėra gavusi įmokų. Be to, ieškovė sužinojo, kad G. B. 2025 m. sausio 31 d. mirė. Anot ieškovės, kadangi paraiškas vartojimo kreditui gauti pateikė abu sutuoktiniai, Sutartis sudaryta santuokos metu šeimos poreikių tenkinimui, todėl laikytina, kad šalių prievolė pagal Sutartį yra G. B. ir atsakovės bendra prievolė. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo įmokų ir negrąžino ieškovei kredito, todėl ji pažeidė esmines Sutarties sąlygas, dėl ko ieškovė 2025 m. birželio 10 d. Sutartį vienašališkai nutraukė. Anot ieškovės, atsakovės skola Sutarties nutraukimo dienai sudarė 6 761,69 Eur.