- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-26
- Bylos Nr.
- 1S-243-51-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilmantas Antanas Gaidelis
išnagrinejes J. G. skunda del Moletu raj. apylinkes teismo 2010 m. vasario 18 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustate:
Utenos apskrities VPK Moletu raj. PK 2010-01-24 buvo pradetas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2010 m. sausio 24 d., apie 12 val. buvo pastebeta, kad nulaužus mediniu duru pakabinama spyna isibrauta i G. G. priklausanti lauko sandeliuka, esanti (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobtas 400 m ilgio, keturiu gyslu elektros kabelis.
Moletu raj. apylinkes prokuraturos prokuroras 2010-02-18 kreipesi i Moletu raj. apylinkes teisma su prašymu leisti daryti krata J. G. gyvenamosiose, ukinese ir pagalbinese patalpose, esanciose (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti nusikalstamu budu gautus ar igytus daiktus.
Moletu raj. apylinkes teismas 2010 m. vasario 18 d. nutartimi prašyma tenkino.
Šalies argumentai
Skundu pareiškejas prašo išaiškinti kokiu pagrindu jis buvo apšmeižtas vagyste.
Skundas netenkinamas.
Kai yra pagrindas manyti, kad kokioje nors patalpoje ar kitoje vietoje yra nusikalstamos veikos irankiu, nusikalstamu budu gautu ar igytu daiktu bei vertybiu, taip pat daiktu ar dokumentu, galinciu tureti reikšmes nusikalstamai veikai tirti, arba kad koks asmuo ju turi, ikiteisminio tyrimo pareigunas ar prokuroras jiems surasti ir paimti gali daryti krata (BPK 145 str.). Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad iki šiol nera nustatytas i G. G. sandeliuka isilaužes ir iš jo kabeli pavoges asmuo, taciau 2010-02-17 tarnybiniu pranešimu Nr. 10-11/43(KF) buvo gauta informacija, kad iš nukentejusiojo sodybos pagrobta kabeli galejo nusipirkti J. G., kuri jis laiko savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini). Esant pagristam manymui, kad J. G. gyvenamosiose, ukinese ar pagalbinese patalpose gali buti laikomas pagrobtas kabelis, siekiant ji surasti ir paimti, apylinkes teismas pagristai leido daryti krata.
Apeliacines instancijos teismas, ivertines byloje esancia medžiaga, mano, kad apylinkes teismas prieme teiseta ir pagrista nutarti, todel naikinti jos nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
J. G. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.