Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės I. D. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-298/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., turintis pagrindinį išsilavinimą, išsiskyręs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ elektriku, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. davė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2016-02-14 apie 18.26 val. būdamas Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad policijos pareigūnai nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti), policijos tarnybiniame automobilyje „Š. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padėdamas tarp priekinių sėdynių 80 eurų (10 eurų Nr. NA6215642938, 20 eurų Nr. X18804596519 ir 50 eurų Nr. E00092261982 nominalo kupiūras), valstybės tarnautojams — Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiajam patruliui A. B. ir vyriausiajam patruliui V. K. davė 80 eurų kyšį už neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, sakydamas nerašyti protokolo (kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti),

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. Š. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 104-105).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2016-02-14 tarnybiniu pranešimu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Kriminalinės policijos 2-ojo skyriaus viršininkės rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 2 d., už tai, kad 2016-02-14 apie 18.26 val., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, V. Š. Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patruliams A. B. ir V. K. davė 80 eurų kyšį (b.l.1); 2016-02-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad Vilniaus aps. VPK PR 5-ojo būrio vyriausiasis patrulis V. K., kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateikė 2016-02-14 tarnybinius pranešimus, alkotesterio rodmenų kopiją, kur užfiksuotas 0,35 promilių rezultatas, patikros sertifikato Nr. 0236214 kopiją, 2016-02-14 pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo kopiją, 2016-02-14 J. Š. prašymo kopiją, 2016-02-14 administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK Nr. 16055308676, surašyto pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. V. Š. kopiją, 2016-02-14 V. Š. paaiškinimo kopiją, automobilį „Š. O." valt. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-22); 2016-02-14 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiųjų patrulių A. B. ir V. K. tarnybiniais pranešimas, kuriuose nurodoma, kad 2016-02-14 apie 18.20 val. atlikdami savo tarnybines pareigas/funkcijas, Vilniaus r., Zujūnų k. pastebėjo įtartinai, nedideliu greičiu važiuojantį automobilį „V. P.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio patikrinimo metu nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo V. Š., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Vairuotojas buvo pakviestas į tarnybinį automobilį. Surašinėjant administracinių teisės pažeidimų protokolą, vairuotojas siūlė nerašyti protokolo ir susitarti, jiedu įspėjo vairuotoją, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau vairuotojas ir toliau tęsė savo veiksmus ir padėjo pinigus tarp priekinių automobilio sėdynių, sakydamas „imkit ir skirstomės be protokolų". Vairuotojas už tai buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus r. policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi (b.l. 13, 14); 2016-02-14 administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK Nr. 16055308676 kopija, iš kurios matyti, kad V. Š. surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. už tai, kad jis 2016-02-14 18.20 val. Vilniaus r. , Zujūnų sen., Zujūnų k. vairavo transporto priemonę „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės ( b.l. 20-21); 2016-02-14 V. Š. paaiškinimo kopija, kuriame jis paaiškino, kad 2016-02-14 apie 18.10 vai. vairavo automobilį „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Vilniaus r., Zujūnų k., Sūduvių g. jį sustabdė policijos pareigūnai. Kad pareigūnai nerašytų protokolo už vairavimą neturint teisės vairuoti, tarp sėdynių padėjo 80 eurų. Pareigūnai du kartus perspėjo dėl gresiančios atsakomybės už pareigūnų papirkimą. Su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi. ( b.l. 22); 2016-02-14 automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „ŠKODA Octavia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi Vilniaus r. PK vidiniame kieme Vilniaus m., H. M. g. 4. Automobilis baltos spalvos su žaliomis juostomis, su policijos skiriamaisiais ženklais. Ant automobilio įrengta Šviesos ir garso signalizacija. Automobilio salone priekinėje panelėje įrengta radijo stotis, signalizacijos manipuliatorius, tarp priekinių sėdynių prie rankinio stabdžio svirties vietoje guli susuktos trys kupiūros: viena - 50 eurų nominalo Nr. E00092261982, antra - 20 eurų nominalo Nr. X18804596519, trečia - 10 eurų nominalo Nr. NA6215642938. Visos kupiūros paimtos ir supakuotos į voką (b.l. 23-30,31); 2016-02-15 pinigų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas popierinis, baltos spalvos, pasirašytas tyrėjo J. S., vokas, kurio priekinėje dalyje pažymėta, kad jame iš automobilio Š. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-14 išimti 80 eurų (50 eurų Nr. E00092261982, 20 eurų Nr. X18804596519 ir 10 eurų Nr. NA6215642938 ). Atplėšus voką, iš jo išimtos ir apžiūrėtos 3 kupiūros, 1 vnt. 10 eurų nominalo 2014 m. laidos, serijos Nr. NA6215642938, 1 vnt. 20 eurų nominalo, 2002 m. laidos, serijos Nr. X18804596519 ir 1 vnt. 50 eurų nominalo, 2002 m. laidos, serijos Nr. E00092261982 ( b.l. 32-39); 2016-02-22 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės tarnybiniu pranešimu Nr. 10-PR2-8957, kuriame nurodyta, kad 2016-02-15 siekiant pateikti tyrimui įvykio 2016-02-14 (kyšio davimas) vaizdo medžiagą, buvo prisijungta prie vidinės įrenginio atminties. Kaip paaiškėjo, sistema buvo netinkamai sureguliuota (reguliavimą atlieka tik specializuotas servisas) ir dirbo tik „online" režimu, tai yra vaizdo ir garso įrašo nedarė. (b.l. 46); 2016-02-17 liudytojo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. B. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad 2016-02-14 apie 18.20 val. dirbdamas karto su vyriausiuoju patruliu V. K. Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k. pastebėjo nedidelių greičiu, įtartinai važiuojantį, automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė įjungęs tarnybinio automobilio "Š. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), švyturėlius. V. K. nuėjo patikrinti vairuotojo, tuomet su vairuotoju grįžo prie tarnybinio automobilio, jo blaivumui patikrinti. Tarnybiniame automobilyje patikrino vairuotojo blaivumą ir 2016-02-14 18.26 val. nustatė 0,35 prom. rezultatą. Kadangi vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, patikrinus jį duomenų bazėje buvo nustatyta, kad tai V. Š., gim. 1973 m., ir, kad jis neturi teisės vairuoti. V. K. išrašė jam pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir

paaiškino jam, jog už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. V. Š., sėdėdamas galinėje tarnybinio automobilio sėdynėje, pradėjo žodžiu prašyti nesurašinėti protokolo. V. Š. buvo žodžiu įspėtas, kad už policijos pareigūnų papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, bet jis nesiliovė

prašęs, tuomet jis dar kartą buvo įspėtas, tačiau jis nereagavo ir tarp priekiniu sėdynių padėjo

susuktas eurų kupiūras (kiek ten jų buvo nematė, nes buvo susukto). V. Š. padėdamas

pinigus pasakė, kad pareigūnai imtu pinigus ir „be jokio protokolo skirstomės". Liudytojas patikslino, kad pirma kupiūra buvo 50 eurų. Iš kur V. Š. ištraukė pinigus, nematė, nes

sėdėjo į jį nugara, tik matė, kad kuitėsi ir kišo rankas sau į kelnių kišenes, bet kai žodžiu prašė

nerašyti protokolo, jo rankose pinigų nematė. Už policijos pareigūnų papirkimą, V. Š. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į Vilniaus r. policijos komisariatą. V. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Pinigų nelietė, jie visą laiką buvo padėti tarp sėdynių, kol atvykus į Vilniaus r. PK budintis tyrėjas apžiūrėjo tarnybinį automobilį "Š. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir apžiūros metu rado ir paėmė kupiūras. V. Š. kyšio davimui niekas neprovokavo. Su kolega dėvėjo tarnybines uniformas. Tarnybiniame automobilyje įrengta vaizdo kamera. (b.l. 48-49); 2016-02-17 Vilniaus aps. VPK PR 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad 2016-02-14 apie 18.20 val. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu A. B. Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k pastebėjo įtartinai važiuojantį, nedideliu greičiu automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė A. B., įjungęs tarnybinio automobilio su skiriamaisiais policijos ženklais "Š. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) švyturėlius. Pats nuėjo patikrinti vairuotojo, po kiek laiko grįžo su vairuotoju į tarnybinį automobilį, vairuotojo blaivumui patikrinti. A. B. patikrino vairuotojo blaivumą ir 2016-02-14 18.26 vai. buvo nustatytas 0,35 prom. rezultatas. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl patikrino jį duomenų bazėje nustatė, kad tai V. Š., gim. 1973 m., kuris neturi teisės vairuoti. V. Š. buvo išaiškinta, jog už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, jam surašys administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. V. Š. pradėjo žodžiu prašyti nesurašinėti protokolo, V. Š. buvo įspėtas dėl atsakomybės už policijos pareigūno papirkimą. Tačiau V. Š. nesiliovė ir vis žodžiu prašė nesurašinėti protokolo, jį A. B. dar kartą įspėjo žodžiu dėl atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą. V. Š. rankose pinigų nematė. Tačiau V. Š. nesiliovė prašęs nepildyti protokolo ir tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių padėjo susuktas kelias eurų kupiūras, sakydamas "imkite ir skirstomės be protokolo". Pirma susukta kupiūra buvo 50 eurų nominalo, kitų nematė. Iš kur V. Š. ištraukė pinigus nematė, nes sėdėjo į jį nugara. Už policijos pareigūnų papirkimą, V. Š. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į Vilniaus r. PK. V. Š. bvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Pinigų nelietė, jie visą laiką buvo padėti tarp sėdynių, kol atvyko į Vilniaus r. policijos komisariatą. Atvykus į Vilniaus r. policijos komisraitą, budintis tyrėjas apžiūrėjo tarnybinį automobilį "Š. O.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir apžiūros metu rado ir paėmė tas kupiūras. V. Š. kyšio davimui niekas neprovokavo. Tarnybiniame automobilyje įrengta vaizdo stebėjimo kamera. (b.l. 51-52); 2016-02-15 VI „Regitra" duomenimis, pagal kuriuos automobilis „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklauso J. Š. (b.l. 53); 2016-03-07 įtariamojo V. Š. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Įtariamasis parodė, kad 2016 m. vasario 14 d. vairavo savo motinos vardu registruotą automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., netoli Buivydiškių k., kur yra jo gyvenamoji vieta, jo vairuojamą automobilį apie 18.10 val. sustabdė policijos ekipažas. Priėjęs policijos pareigūnas paprašė dokumentų, pasakė, kad neturi, tuomet palydėjo jį į tarnybinį automobilį blaivumui patikrinti ir tapatybei nustatyti. Tarnybiniame automobilyje buvo du policijos pareigūnai, kurie dėvėjo policijos pareigūno uniformas. Policijos pareigūnai paaiškino, kad už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jis nenorėdamas, kad jam būtų surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės pasiūlė policijos pareigūnams susitarti, jie jį perspėjo, kad susitarti negalima, o už policijos pareigūno papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Jis vis tiek galimai apie 18.26 val. iš kelnių kišenės ištraukė turimus 80 eurų, (10, 20 ir 50 eurų nominalo kupiūromis) ir padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių, prašydamas nerašyti protokolo. Policijos pareigūnai sulaikė jį už kyšio davimą, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir tolimesniam aiškinimuisi pristatė į Vilniaus r. policijos komisariatą. Įtariamasis paaiškino, kad nesiruošė mokėti baudos vietoje, nes žinojo, jog už šį teisės pažeidimą bausmę skiria teismas ( b.1. 104-106).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis davė 80 eurų kyšį policijos pareigūnams už tai, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas, teistumai išnykę, 7 kartus baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai – 50 eurų nominalų kupiūra Nr. E00092261982, 20 eurų nominalo kupiūra Nr. X18804596519 ir 10 eurų nominalo kupiūra Nr. NA6215642938- konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir skirti jam 15 MGL (564,9 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 MGL (376,6 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, -50 eurų nominalo kupiūrą Nr.E00092261982, 20 eurų nominalo kupiūrą Nr. X18804596519 ir 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. NA6215642938, saugomus Vilniaus apskrities VPK buhalterijoje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.