Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, skundu dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2016-10-20 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos S. G. skundas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2016-10-20 nutarimo panaikinimo.

ATPK 292 str., 293 str. nurodyta, jog organų (pareigūnų), savivaldybių vykdomųjų institucijų, nutarimai per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali būti apskųsti apylinkės teismui. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems proceso dalyviams. Organas (pareigūnas) per 3 dienas, jei įstatyme nenumatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Kadangi pagal ATPK 295 straipsnio nuostatas, nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai, ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas turi būti privalomai paduotas nutarimą priėmusiam organui ir, tik pastarajam susipažinus su jo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui. Todėl pareiškėjos S. G. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas skundas kartu su pateiktais priedais persiųstinas skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje surašiusiai institucijai – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.

Iš teismui pateikto skundo matyti, kad, nepaisant skundo padavimo netinkamam subjektui, pareiškėjas skundą pateikė laiku, todėl skundą su bylos medžiaga persiunčiant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) laikytina, kad skundo padavimo terminas nepraleistas ir skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 293 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Persiųsti pareiškėjos S. G. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2016-10-20 nutarimo panaikinimo su priedais minėtą nutarimą surašiusiai institucijai – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.

Nutartis neskundžiama.