Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovei Astai Končienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Š., gimusio(duomenys neskelbtini)., gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2017 m. sausio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, prašymą dėl pareiškėjui A. Š. specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašymu (1-2 b. l.) ir jo atstovas teismo posėdžio metu prašė sutrumpinti Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu jam buvo skirta subendrinta 1000 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2017 m. vasario 6 d. Šiaulių apygardos teismui nutartimi atmetus apeliacinį skundą. Šiai dienai yra praėję 2/3 specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Per visą šį laikotarpį jokių kelių eismo taisyklių pažeidimų nepadarė. Praeityje šiurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų taip pat nėra padaręs. Jis UAB „Telšių buitis“ vairavimo mokykloje išklausė kursus ir baigė papildomą vairuotojų mokymo kursą. Baudą sumokėjo, žalą atlygino. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga vykdant tiesiogines darbo funkcijas, taip pat vykdant santuokines pareigas. Augina nepilnametį sūnų, kuris lanko gimnaziją ir jo išlaikymui reikalingos nemažos lėšos, o turėdamas teisę vairuoti transporto priemones galėtų gauti didesnes nei esamas pajamas. Pažymėjo, kad jo padaryta žala siekė tik 292,95 Eur ir dėl ko nuo 2017 m. sausio 1 d. padarytas administracinis nusižengimas pasišalinant iš eismo įvykio vietos būtų kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 246 straipsnio 1 dalį, už kurio pažeidimą sankcija yra žymiai švelnesnė kas leidžia teigti, jog įstatymo leidėjo valia jo padarytas pažeidimas nuo 2017 m. sausio 1 d. laikomas mažiau pavojingu nei jo padarymo metu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė atitinkamas išvadas, pasižada daugiau tokių klaidų nebekartoti.

Suinteresuoto asmens Telšių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas teismo posėdyje pareiškė savo nuomonę, kad terminas neturėtų būti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas. Nurodė, kad nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kad A. Š. būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Jis pats šiuo metu yra dirbantis, o jo žmona turi teisę vairuoti transporto priemones, todėl esant būtinybei šeimos poreikių patenkinimui, transporto priemonę gali vairuoti jo žmona.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3, 4 dalyse nustatyta, kad kai administracinių teisės pažeidimų protokolai (ATPK 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiškimai) surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ANK tik tuo atveju, kai pažeidimai buvo perkvalifikuoti vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu. Kitais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs ANK nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (LR ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl A. Š. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nagrinėtinas vadovaujantis iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK procesinėmis normomis.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo taikymo pagrindus ir tvarką reglamentavo ATPK 329 straipsnis, kuriame buvo nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę (...), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. Š. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1000 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam terminui.

Nors prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atitinka formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, tačiau teismo manymu, patikrinus byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos kaip ypatingai švelninančios A. Š. atsakomybę ir sudarančios pagrindą taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas bei sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas padarė grubų administracinės teisės pažeidimą, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitas automobilis, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Pažeidėjo nurodytos tokios aplinkybės, kaip tikslas dirbti turint teisę vairuoti transporto priemones ir gauti didesnį atlyginimą už darbą, kad ši teisė jam reikalinga darbe, vykdant santuokines pareigas bei auginant nepilnametį vaiką, nelaikytinos išimtinėmis ir nesuteikia prielaidų sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino, nes jos buvo ir pažeidimo padarymo metu. Laikytina, kad A. Š. dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad teismo nutarimas buvo priimtas 2017 m. sausio 6 d., tačiau jis buvo pradėtas vykdyti tik 2017 m. lapkričio 17 d., o pats A. Š. siekė išvengti administracinės atsakomybės už jo padarytas veikas, nuo nutarimo pradėjimo vykdyti momento nėra praėję net du metai. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas teismui yra galimybė, o ne pareiga, todėl esant tokioms aplinkybėms teismas neturi pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti per trumpesnį laiką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 329 straipsniu, ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. prašymą, dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, atmesti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismu per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.