Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorui Ž. Š., kaltinamajam Ž. N., jo gynėjui advokatui A. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis, išsilavinimas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: Kretingos r. apylinkės teismo 1998-03-30 pagal BK 116 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; Kretingos r. apylinkės teismo 1999-03-03 pagal BK 112 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR 1998-12-22 įstatymo „Dėl dalinės amnestijos akto“ 2 str., bausmė sumažinta ½, t.y. 1 m., vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant atlikti 100 val. nemokamų darbų; Klaipėdos m. apylinkės teismo 1999-09-16 pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; Klaipėdos m. apylinkės teismo 2006-12-07 pagal BK 246¹ str. 1 d. 6 mėn. pataisos darbams, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 m.; Šiaulių m. apylinkės teismo 2007-11-14 pagal BK 260 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo; Akmenės r. apylinkės teismo 2008-08-08 pagal BK 286 str., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-02-27 pagal BK 138 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d. 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; Šiaulių r. Apylinkės teismo 2010-09-16 pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 1 d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N. 2012 m. gruodžio 8 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 180 Lt, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 97,1408 g metamfetamino miltelių, kurių sudėtyje yra 6,8969 g (7,1 %) gryno metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką iš įsigijimo vietos ją neteisėtai gabeno V. Z. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kol 2012 m. gruodžio 8 d., apie 17 val., kelyje (duomenys neskelbtini), 52-ame kilometre, prie degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), automobilį sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai ir neteisėtai gabentą psichotropinę medžiagą - 97,1408 g. metamfetamino miltelių, kurių sudėtyje yra 6,8969 g (7,1 %) gryno metamfetamino, paėmė.

Teismo posėdžio metu Ž. N. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2012 m. gruodžio 8 d. pas jį į svečius atvažiavo pažįstamas V. Z. su savo drauge. Jis paprašė V., kad šis pavežtų jį iki (duomenys neskelbtini), nes jam reikėjo parsivežti narkotikų, kuriuos tuo metu dar vartojo. Z. sutiko, ko važiuoja į (duomenys neskelbtini), jam nesakė. (duomenys neskelbtini) jis geležinkelio stotyje iš matymo pažįstamo čigonų tautybės vyriškio už 180 Lt nusipirko metamfetamimo miltelių ir Z. savo automobiliu jį vežė atgal į (duomenys neskelbtini). Jis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, narkotikus laikė pasidėjęs tarp kojų. Kai automobilį netoli miesto sustabdė pareigūnai, jis nė nebandė slėpti, ką veža. Narkotikus pirko savo reikmėms, neketino jų platinti. Paskutiniu metu narkotikų nebevartoja, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino, jis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų ar sunkų nusikaltimą, sutiko duoti parodymus, prokuroras, kaltinamasis bei jo gynėjas sutinka, kad byla, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, būtų nagrinėjama sutrumpinto proceso tvarka, neapklausiant liudytojų.

Iš 2012-12-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kelyje (duomenys neskelbtini), 52-ajame kilometre, prie degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas ant galinės sėdynės gulėjęs polietileninis maišelis, kuriame matosi baltos spalvos milteliai ir supakuotas į sandarų paketą Nr. 002519 (1 tomas, 12, 13-16 b.l.).

Iš 2012-12-08 tarnybinio šuns panaudojimo akto matyti, kad tarnybinis šuo „KIRA“ savo elgesiu parodė, kad automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės pastebėtas įtartinas ryšulys yra su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (1 tomas, 17 b. l.).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 141 išvados matyti, kad 2012-12-09, 00.45 val., apžiūros metu nustatyta, kad Ž. N. yra vartojęs amfetaminą ir metamfetaminą, ir yra neblaivus (2 tomas, 8 b. l.).

Iš 2012-12-13 specialisto išvados Nr. T-N 2425/12 (01) matyti, kad Ž. N. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir 0,23 % (promilės) etilo alkoholio. Šlapime opijatų ir kanabinoidų nerasta (2 tomas, 9 b. l.).

Iš 2013-01-23 specialisto išvados Nr. 11-3114 (12) matyti, kad „plastiko pakuotėje Nr. 002519 tirti pateikti milteliai yra psichotropinė medžiaga – metamfetamino milteliai. Milteliuose, kurių svoris – 97,1408 g, yra 6,8969 g (7,1 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu)” (1 tomas, 38-39 b. l.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-02-12 rašte Nr. S-191 nurodyta, kad „ Milteliuose, kurių svoris 97,1408 g, yra 6,8969 g (7,1 %) gryno metamfetamino. Jokių kitų narkotinių ar psichotropinių medžiagų pateiktuose milteliuose nėra. Kitos medžiagos esančios milteliuose yra įvairūs užpildai, tokie kaip kofeinas, cukrai ir kt.“.

Iš VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. J. 2013-02-09 tarnybinio pranešimo matyti, kad asmuo, pardavęs Ž. N. narkotines medžiagas, nenustatytas (2 tomas, 75 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Tokiu būdu, šiai veikai padaryti užtenka vieno iš išvardintų veiksmų – gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002-06-21 nutarimo Nr.37 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“, 11 punkte nurodyta, kad įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas ir pirmos kategorijos jų pirmtakus (prekursorius). Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. To paties nutarimo 13 punkte nurodyta, kad gabenimas – tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais (iš miesto į kaimą, iš vieno miesto į kitą, iš gatvės į gatvę ir pan.). Medžiagos gali būti gabenamos transporto priemone, nešant lagaminu, kišenėse ir pan.

Kaltinamojo Ž. N. nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, pats kaltinamasis pripažino, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo žmogaus (duomenys neskelbtini) nusipirko metamfetamino miltelių, tokiu būdu neteisėtai įsigijo bei vėliau iš Šiaulių V. Z. automobilyje šią psichotropinę medžiagą gabeno į (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę Ž. N., atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į motyvus, į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – prieš tai eilę kartų teistas, teistumas neišnykęs, yra duomenų, kad jo atžvilgiu atliekama ir kitų ikiteisminių tyrimų kituose rajonuose (2 tomas, 23-36 b. l.); administracine tvarka baustas (2 tomas, 18-22 b. l.); psichikos sveikatos centro įskaitoje ir narkologinio kabineto įskaitoje neįrašytas, tačiau centre lankėsi 2008 m. (2 tomas, 68 b. l.). Nusikaltimą Ž. N. padarė teistumui neišnykus, o BK 27 str. 1 dalis numato, kad jei asmuo jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro tyčinį nusikaltimą, yra recidyvistas. BK 56 str. 1 d. įtvirtinta taisyklė, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, Ž. N. skirtina mažesnė nei straipsnio numatytos sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios medžiagos – 97 g miltelių su psichotropine medžiaga - metamfetaminu ir du vokai, saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose (I tomas, 43,44 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkavertis turtas (BPK 94 str.1 d. 4 p.).

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos, nuosprendžiui įsiteisėjus, keistinos į suėmimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 307 straipsniais, teismas

nusprend ž i a:

Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 10 (dešimčiai) mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-12-08 iki 2013-02-05.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti - po tyrimo likusios medžiagos – 97 g miltelių su psichotropine medžiaga - metamfetaminu ir du vokai, saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Ž. N. skirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.