Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, išsituokusios, spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. Š., 2014 m. lapkričio 23 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini)., automobilyje VW Passat valst. Nr. FGV 36 1 gabeno bei laikė 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, be banderolių, 30 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“, be banderolių, 2 pakelius cigarečių „Glamour Amber“ be banderolių, kurių bendra muitinės su privalomu sumokėti mokesčiu vertė yra 547.40 Lt. t.y. 4,59 MGL. Tokiais savo veiksmais E. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759 taisyklių 3.1.2 punktą. Be to, neturėdama leidimo gabeno ir laikė 15 buteliukų po 100 ml „MEDICINSKYJ ANTISEPTYČESKYJ RASTVOR ETANOL 95%“. Tokiai veiksmais E. Š. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. lapkričio 23 d. įsakymo Nr. V-975 „Dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių patvirtinimo“ 9.1.1. punkte nustatytus reikalavimus.

E. Š. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2014-11-23 (duomenys neskelbtini)., grįžtant iš Sovietsko ją važiuojančią su G. B., sustabdė policijos pareigūnai. Automobilyje ji vežėsi Rusijoje Sovietske nusipirktas prekes, t.y. cigaretes, vaistus ir medicininio spirito. Cigaretes būtų pardavusi pažįstamiems asmenims. Spiritas buvo medicininis, pirko vaistinėje Sovietsko mieste be recepto ir juos vežėsi kaip vaistus. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

E. Š. kaltė, be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: tyrėjo T. S. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą bei kita bylos medžiaga.

Aptartais įrodymais byloje nustatyta, kad E. Š., 2014 m. lapkričio 23 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini)., automobilyje VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno bei laikė protokole nurodytas cigaretes be banderolių. Vežamų cigarečių kiekis viršijo Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759 taisyklių 3.1.2 punkte nurodytus dydžius. Neteisėtai laikomų ir gabenamų cigarečių vertė – 597,4 Lt viršija 2 MGL dydį, todėl ši E. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. lapkričio 23 d. įsakymo Nr. V-975 „Dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių patvirtinimo“ 1. punkte nurodyta, kad Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklės nustato vaistinių preparatų, įvežamų į Lietuvos Respubliką ir išvežamų iš jos, gaunamų ar siunčiamų paštu ar per kurjerį fizinio asmens individualioms reikmėms, kiekį, šių vaistinių preparatų originalių pakuočių vežimo ar siuntimo tvarką. Šios Taisyklės netaikomos įvežant ar išvežant iš Lietuvos Respublikos, siunčiant ar gaunant paštu fizinio asmens individualioms reikmėms skirtus vaistinius preparatus, kurių sudėtyje yra narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, įrašytų į sveikatos apsaugos ministro tvirtinamus kontroliuojamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Taisyklių 9 punkte numatyta, kad fizinis asmuo, atvykdamas į Lietuvos Respubliką, turi teisę individualioms reikmėms įvežti (gauti paštu) nustatytą vaistinių preparatų kiekį: to paties pavadinimo, įskaitant farmacinę formą, stiprumą ir dozuočių kiekį pakuotėje, vaistinio preparato (9.1. punktas): be recepto kopijos ar gydytojo pažymos galima įvežti (gauti paštu) ne daugiau kaip 5 originalias vaistinių preparatų pakuotes (9.1.1. punktas).

E. Š. gabeno ir laikė 15 buteliukų po 100 ml „MEDICINSKYJ ANTISEPTYČESKYJ RASTVOR ETANOL 95 %“. Šis medicininis tirpalas yra etilo alkoholis. E. Š. įgijo kaip vaistinį preperatą, todėl E. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. lapkričio 23 d. įsakymo Nr. V-975 „Dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių patvirtinimo“ 9.1.1. punkto nustatytą draudimą be recepto įvežti ne daugiau 5 pakuočių vaistinių preperatų. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad medicininis tirpalas „MEDICINSKYJ ANTISEPTYČESKYJ RASTVOR ETANOL 95 %“ yra nedenatūruotas etilo alkoholis, todėl ši aplinkybė šalinama iš kaltinimo. Tokia E. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 177² str. 1 d.

Taip pat E. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji gabeno ir laikė rusiškų vaistų pardavimui, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą, t. y. 5 buteliukus po 100 ml. sirupo „PRI PROSTYDĖ C MALINOJ“, 5 pakelius po 20 tablečių „AMOKSICILIN“, 5 pakelius po 10 tablečių „TERBINAFIN MFF“, 5 pakelius po 30 tablečių „PIRACETAM OBOLENCKOJE“, 5 pakelius po 30 tablečių „EUFILIN“, 5 pakelius po 20 tablečių „TERMOPSOL“, 5 pakelius po 20 tablečių „ACIKLOVIR“, 5 buteliukus po 100 ml. „BEFYNGIN“, 5 pakelius po 20 tablečių „NIMESŪLID“, 5 pakelius po 50 tablečių „SERMION“, 5 vnt. po 10 tablečių „ASKOFEN-P“, 5 vnt. po 10 tablečių „CITRAMON-LEKT“, 5 pakelius po 5 ampules „KOKARBOKSILAZA“, 5 pakelius po 20 tablečių „RANITIDIN-AKOS“, 10 pakelių po 60 tablečių „PANKRETIN“, pakeliai po 10 tablečių „CIPROFLOKSACIN“, 5 pakeliai po 20 tablečių „KO-TRIMOKSAZOL“, 5 pakeliai po 20 tablečių „NIMESULID“, 10 pakelių po 10 ampulių „KOMBILIPEN“, 11 pakelių po 30 tablečių „OMEPRAZOL“, t.y. vertėsi neteisėta farmacine veikla, kuriai reikalinga licencija. Tokiais savo veiksmais E. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. lapkričio 23 d. įsakymo Nr. V-975 „Dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių patvirtinimo“ 9.1.1 p. reikalavimus. Tokia E. Š. veika protokole kvalifikuota pagal ATPK 44¹ str. 1 d. Pagal šį straipsnį atsakomybėn traukiami asmenys, kurie verčiasi su vaistais (vaistiniais preperatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija. Išvada, kad E. Š. verčiasi tokia veikla padaryta iš jos paaiškinimo, kad dalį vaistų būtų pardavusi pažįstamiems asmenims. Tpkie veiksmai rodo tik tai, kad E. Š. rengėsi realizuoti dalį vaistų Teisme E. Š. taip paaiškino, kad dalį vaistų ji būtų suvartojusi pati dalį pardavusi pažįstamiems asmenims už tą pačią kainą. Administracinių teisė pažeidimų kodeksas nenumato atsakomybės už rengimasi ar pasikėsinimą padaryti administracinį teisės pažeidimą. Kitų įrodymų, kad E. Š. verčiasi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija byloje nėra.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas vienodą praktiką, yra nurodęs, jog sąvoka „vertimasis veikla“ apibūdina veiklos versliškumą, t. y. sistemingumą, pastovumą ir pelno siekimą ar gavimą. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių jog E. Š. šiuos vaistus kam nors pardavė ar siūlė pirkti. Teismas konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamos E. Š. veikoje nėra ATPK 44¹ straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla jos atžvilgiu šioje dalyje nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Vaistiniai preparatai, išimti pagal 2014-11-23 protokolą, grąžintini E. Š..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas pagal ATPK 163² str. 2 d., 177² str. 1 d. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad yra pensininkė, E. Š. skirtinos minimalios nuobaudos numatytos sankcijose. Pagal ATPK 163² str. 2 d. neteisėtai gabentų ir laikymų prekių konfiskavimas yra privaloma nuobauda, todėl taikytinas cigarečių konfiskavimas. Medicininis tirpalas „MEDICINSKYJ ANTISEPTYČESKYJ RASTVOR ETANOL 95 %“ buvo pažeidimo, numatyto ATPK 177² str. 1 d. padarymo objektas, todėl konfiskuotinas remiantis ATPK 26 str. 1 d.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1p., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų)/ 290 EUR (dviejų šimtų devyniadešimties eurų) baudą su 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims, be banderolių, 30 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“, be banderolių, 2 pakelių cigarečių „Glamour Amber“ be banderolių konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177² str. 1 d. 500 Lt (penkių šimtų litų) / 145 EUR (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. konfiskuoti 15 buteliukų po 100 ml „MEDICINSKYJ ANTISEPTYČESKYJ RASTVOR ETANOL 95 %“

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai E. Š. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų)/ 290 EUR (dviejų šimtų devyniadešimties eurų) baudą su 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims, be banderolių, 30 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“, be banderolių, 2 pakelių cigarečių „Glamour Amber“ be banderolių, 15 buteliukų po 100 ml „MEDICINSKYJ ANTISEPTYČESKYJ RASTVOR ETANOL 95 %“konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą E. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Vaistinius preparatus: 5 buteliukus po 100 ml. sirupo „PRI PROSTYDĖ C MALINOJ“, 5 pakelius po 20 tablečių „AMOKSICILIN“, 5 pakelius po 10 tablečių „TERBINAFIN MFF“, 5 pakelius po 30 tablečių „PIRACETAM OBOLENCKOJE“, 5 pakelius po 30 tablečių „EUFILIN“, 5 pakelius po 20 tablečių „TERMOPSOL“, 5 pakelius po 20 tablečių „ACIKLOVIR“, 5 buteliukus po 100 ml. „BEFYNGIN“, 5 pakelius po 20 tablečių „NIMESŪLID“, 5 pakelius po 50 tablečių „SERMION“, 5 vnt. po 10 tablečių „ASKOFEN-P“, 5 vnt. po 10 tablečių „CITRAMON-LEKT“, 5 pakelius po 5 ampules „KOKARBOKSILAZA“, 5 pakelius po 20 tablečių „RANITIDIN-AKOS“, 10 pakelių po 60 tablečių „PANKRETIN“, pakeliai po 10 tablečių „CIPROFLOKSACIN“, 5 pakeliai po 20 tablečių „KO-TRIMOKSAZOL“, 5 pakeliai po 20 tablečių „NIMESULID“, 10 pakelių po 10 ampulių „KOMBILIPEN“, 11 pakelių po 30 tablečių „OMEPRAZOL“, grąžinti E. Š..

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.