Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aistei Jakimavičiūtei

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos departamento Pierigos šiaurės policijos nuovados prašymą dėl D. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, elektroniniu paštu (b. l. 64, 66). Asmuo susisiekė telefonu su teismo posėdžių sekretore, kuriai nurodė, kad į teismo posėdį atvykti neplanuoja (b. l. 71). Prokuroras teismo posėdyje taip pat nedalyvavo. Gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Linos Zakarauskaitės prašymas nagrinėti teikimą prokurorui nedalyvaujant (b. l. 69). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui ir D. S. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 2024 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. 15550010571024-1, įsiteisėjusiu 2024 m. lapkričio 18 d., D. S. paskirta 85 Eur bauda už tai, kad 2024 m. spalio 11 d. 17.41 val. Siguldos apskrityje, Alažiuose, vairavo transporto priemonę „Honda Jazz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija D. S. veiką kvalifikavo kaip Kelių eismo įstatymo 71 straipsnio 2 dalies, 18 straipsnio 1 dalies 2 punkto pažeidimą.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstame liudijime nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, D. S. informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės įgyvendinimo terminą – D. S. asmeniškai dalyvavo priimant sprendimą, sprendimas jam buvo įteiktas, taip pat išsiųstas jo elektroninio pašto adresu (b. l. 44–45). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo D. S. yra nubaustas Latvijos Respublikoje, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Paskirtoji finansinė sankcija viršija minimalų 70 Eur dydį, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, ir nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Byloje nėra duomenų, kad D. S. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos departamento Pierigos šiaurės policijos nuovados prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje D. S. atžvilgiu tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, BPK 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos departamento Pierigos šiaurės policijos nuovados prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos departamento Pierigos šiaurės policijos nuovados 2024 m. spalio 11 d. sprendimu byloje Nr. 15550010571024-1 D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą finansinę sankciją – 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) baudą ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. S. išaiškinti, kad paskirta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismui (Laisvės al. 103, Kaunas, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.