- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- 1S-1101-417/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eduardas Maškevičius (pirm.), Linas Pauliukėnas, Regina Bertašienė
- Nuteistasis
- A. J.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. J. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. J. prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, taikant BPK 64¹ straipsnio nuostatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-01 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 307 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams, pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas areštas 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-28 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi buvo gautas nuteistojo A. J. prašymas paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio normą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi atmetė nuteistojo minėtąjį skundą.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. J. pateiktame skunde prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartį ir taikyti jam BPK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtąją bausmę sumažinti trečdaliu. Nurodo, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.
Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir BK 64¹ straipsnio įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame siekiant priimti naująjį straipsnį įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patiems siekti greitesnio proceso. Taigi įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.
Kolegija, įvertinusi BK 64¹ straipsnio aiškinimą ir atsižvelgusi į tai, jog nuteistajam baudžiamoji byla yra išnagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, A. J. priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nuosprendis, kuris yra įsiteisėjęs, konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo A. J. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo. Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kuriems priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.
Atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, kolegija konstatuoja, kad BK 64¹ straipsnio normos dėl nuteistojo A. J. negali būti taikomos. Apygardos teismui pateikto skundo argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties, todėl ji paliktina galioti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. J. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.