Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam G. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2010-10-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir nubaustas keturių mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 valandų, iš viso per 4 mėnesius – 120 valandų.

Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad 2010-11-19 į Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitą buvo įrašytas G. Š., gim. (duomenys neskelbtini). 2010-11-25 G. Š. supažindintas su galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir teisės pažeidimų padarymą, bei gautas jo sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę. 2010-11-25 siuntimu Nr. A5- 802 G. Š. nusiųstas į Papilės seniūniją atlikti viešųjų darbų. Pažymėtina, kad G. Š. iki 2010-12-18 turėjo išdirbti 30 valandų viešųjų darbų. 2010-12-17 susisiekus su Papilės seniūnu A. V., jis paaiškino, kad iki 2010-12-17 G. Š. į Papilės seniūniją buvo atvykęs tik vieną dieną ir išdirbo tik 8 valandas. Todėl 2010-12-28 G. Š. skirta nuobauda įspėjimas, dėl vengimo atlikti viešuosius darbus. Laikotarpiu nuo 2010-12-18 iki 2011-01-18 G. Š. išdirbo 40 valandų viešų darbų. Laikotarpiu nuo 2011-01-19 iki 2011-02-18 G. Š. išdirbo 40 valandų viešų darbų. Tačiau už laikotarpį nuo 2011-02-19 iki 2011-03-18 G. Š. išdirbo tik 16 valandų viešų darbų. Susisiekus su G. Š., jis paaiškino, kad viešų darbų neišdirbo, nes neturėjo tam laiko. Jis taip pat paaiškino, kad niekur nedirba, neserga, tačiau negalėjo pateikti kokių nors objektyvių ar pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis negali atlikti viešų darbų. Iš surinktos medžiagos matyti, kad G. Š. vengia atlikti viešuosius darbus ir nuo 2010-11-18 iki 2011-03-18 išdirbo 104 valandas viešų darbų iš 120 priklausančių. Be to matyti, kad 2010-12-28 nutarimu G. Š. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešuosius darbus, tačiau jis viešų darbų neišdirbo ir taip vengia atlikti viešų darbų bausmę. Taip pat pažymi, kad nenustatyta kokių nors objektyvių ar pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis negalėjo atlikti viešų darbų. Siūlo viešuosius darbus, paskirtus G. Š. 2010-10-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į baudą (2 MGL) arba areštą (2 paros).

Pataisos inspekcijos atstovas nurodo, kad po kreipimosi į teismą nuteistasis pasibaigus bausmės atlikimo terminui išdirbo 16 viešų darbų, todėl yra atlikęs teismo paskirtą bausmę, teikimą prašo atmesti.

G. Š. nurodo, jog laiku atlikti viešųjų darbų bausmės nespėjo dėl asmeninių priežasčių, šiai dienai yra išdirbęs visas 120 viešųjų darbų valandas, teikimą prašo atmesti.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis atliko viešuosius darbus.

Teikimas netenkintinas.

Ištyrus byloje esančią medžiagą matyti, kad G. Š. nuo 2010-11-18 iki 2011-03-18 išdirbo 104 valandas viešų darbų iš 120 priklausančių, pasibaigus viešųjų darbų atlikimo terminui iki 2011-04-19 išdirbo likusias 16 valandų viešųjų darbų. Nors nuteistasis 16 valandų išdirbo pasibaigus teismo paskirtam bausmės atlikimo terminui, teismas šį pažeidimo laiko formaliu. Nuteistasis G. Š. atliko visą viešųjų darbų bausmę, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistajam G. Š. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba arešto bausmę netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Akmenės rajono pataisos inspekcijos 2011-03-18 teikimo dėl nuteistajam G. Š. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba arešto bausmę netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.