Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-08-19 · Civilinė byla Nr. e2-1676-675/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
e2-1676-675/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Kreditorius
AB „Swedbank“
Skolininkas
S. A.
Kategorijos
Bylos Nr. e2-1676-675/2016
Proceso numeris 2-49-3-01332-2016-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.1.1
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 19 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą, pradinis išieškotojas byloje AB „Swedbank“, skolininkas S. A., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į naują išieškotoją UAB „Gelvora“.

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo prašymą yra išduotas vykdomasis raštas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2149-675/2008 dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko S. A. išieškotojo AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) naudai. 2011 m. birželio 28 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 11-20-29, kuria AB „Swedbank“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko S. A. skolą. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu. Atsižvelgiant į tai, prašo vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ į naują išieškotoją - pareiškėją UAB „Gelvora“.

Atsiliepimas

Skolininkas S. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai su siūlymu pateikti atsiliepimą įteikti tinkamai 2016 m. birželio 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 24 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2149-675/2008, matyti, kad nutarta priteisti iš atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9198,18 Lt (devynis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus 18 centų) skolos, 12,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 4021,10 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2008 m. lapkričio 17 d. iki visiško kredito grąžinimo, 12 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 4728,27 litų dydžio kredito sumą nuo bylos iškėlimo dienos, t.y 2008 m. lapkričio 17 d. iki visiško kredito grąžinimo, 276,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio, 5 proc. įstatyminių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2008 m. lapkričio 17 d. iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ieškovo AB banko „Hansabankas”, įmonės kodas 112029651, buveinė Savanorių pr. 19, Vilnius, naudai (Informacinės sistemos LITEKO duomenys). Iš 2011 m. birželio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11-20-29 matyti, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ skolininko S. A. skolą. Skolininkas S. A. 2011 m. birželio 28 d. pranešimu apie reikalavimo teisių perleidimą buvo informuotas.

Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas išieškotojas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje keistinas nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, j.a.k. 112029651, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834.

Nutartį išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė