- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- e3K-3-692-706/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Gražina Davidonienė, Janina Stripeikienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Plastima“
- Atsakovas
- Rusijos Federacijos taupomajam bankui OAO „Sberbank Rossii“, akcinei bendrovei SEB bankui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plastima“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plastima“ ieškinį atsakovams Rusijos Federacijos taupomajam bankui OAO „Sberbank Rossii“ ir akcinei bendrovei SEB bankui dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl civilinės bylos, turinčios tarptautinį elementą, teismingumo Lietuvos Respublikos teismams.
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Plastima“ ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų Rusijos Federacijos taupomojo banko OAO „Sberbank Rossii“ ir AB SEB banko 7 369 406,71 Lt (2 134 327,70 Eur) žalos atlyginimą (žalą sudaro išsiųstų ir neapmokėtų prekių vertė), 6 proc. dydžio palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2007 m. sausio 22 d. pasirašė sutartį su Kaliningrado įmone OOO „Kaliningrad-Promplast“ (toliau – ir „Promplast“) dėl plastiko tiekimo ir nuolat tiekė šiai įmonei žaliavą. 2009 m. „Promplast“ išreiškus pageidavimą padidinti tiekimo apimtis, ieškovė paprašė banko garantijos, užtikrinančios „Promplast“ įsipareigojimų vykdymą. 2009 m. rugpjūčio 18 d. per AB SEB banką ieškovei buvo pateikta Rusijos Federacijos taupomojo banko OAO „Sberbank Rossii“ (toliau – ir „Sberbank“) 500 000 Eur garantija, kuri AB SEB bankui buvo persiųsta tarpbankinio komunikavimo sistema SWIFT, o AB SEB bankas ją perdavė ieškovei, patvirtindamas siuntėjo autentiškumą. 2010 m. sausio 28 d. „Sberbank“ SWIFT sistema persiuntė pranešimą, informuojantį AB SEB banką, kad garantija yra išduota apgaulės būdu, „Sberbank“ niekada neišdavė garantijos ir niekada neturėjo jokio kontakto su „Promplast“. Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu buvęs „Sberbank“ darbuotojas buvo pripažintas kaltu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso nuostatas.