Kauno apygardos teismo nutartis

2026-02-03 · Civilinė byla Nr. e2S-231-1060/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-03
Bylos Nr.
e2S-231-1060/2026
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03905-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Vyliaudaitė
Ieškovas
A. D.
Atsakovas
T. B.
Civilinė byla Nr. e2S-231-1060/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03905-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.12; 3.3.2.3; 3.3.2.4
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. D. (toliau – ir ieškovas), atstovaujamas advokato D. V., 2025 m. birželio 18 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo T. B. (toliau – ir atsakovas) 12 572,00 Eur skolą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinys teisme priimtas 2025 m. birželio 26 d., atsakovui nustatytas keturiolikos dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Atsiliepimas

3. 2025 m. liepos 21 d. atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė prašantis civilinę bylą nutraukti, nenutraukus civilinės bylos, ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir pareikštą pasibaigus ieškinio senaties terminui; į bylą trečiaisiais asmenimis įtraukti G. B. ir A. D..

4. 2025 m. liepos 24 d. teisėjo rezoliucija paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2025 m. rugsėjo 11 d., 11.00 val. Perskyrus parengiamąjį teismo posėdį 2025 m. spalio 23 d. 13.00 val., šalių atstovai apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti teismo šaukimais.

5. Į 2025 m. spalio 23 d. 13.00 val. vykusį parengiamąjį teismo posėdį nei ieškovas, nei ieškovo atstovas neatvyko. Iki posėdžio teisme nebuvo gautas ieškovo ar jo atstovo prašymas atidėti parengiamąjį teismo posėdį. Atvykęs atsakovas ir jo atstovė prašė ieškinį palikti nenagrinėtą.