Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 7 d. nutarimo Nr. 93-3 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Estijos Respublikos Talino miesto teismo 2005-04-01 nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 101 str. 1 p., 17 str. 4 p. – 9 m. laisvės atėmimo. Talino apygardos teismo 2005-11-03 nuosprendžiu pakeistas Talino miesto teismo 2005-04-01 nuosprendis nuteisiant pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 100 str., 17 str. 4 d. – 8 m. laisvės atėmimo. Harju apskrities teismas 2011-04-11 nuteisė pagal baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. 1 p., - 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, pagal baudžiamojo kodekso 392 str. 2 d. 2 p. – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 76 str. 6 d., 65 str. 2 d. padidinta bausmė, paskirta už naują nusikaltimą neatlikta Talino miesto teismo 2005-04-01 paskirta bausmės dalimi, t. y. 2 m. 7 mėn. 4 d. laisvės atėmimo. Subendrinus bausmes paskirta 5 m. 11 mėn. 4 d. laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-04-19. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi Harju apskrities teismo 2011-04-11 nuosprendžiu, pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. 1 p., 392 str. 2 d. 2 p., 64 str. 1 d., paskirtą bausmę, kuri vadovaujantis Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 str. 6 d., 65 str. 2 d., subendrinta su Talino miesto teismo 2005-04-01 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 5 m. 11 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmė, suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 63 str. 2 d., 64 str. 1 d. 3 d. ir palikta ta pati 5 m. 11 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta kardomajame kalinime išbūtas laikas, įskaitytas pagal Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2011-04-11 nuosprendį. Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-10-19, pabaiga – 2016-09-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 8 mėnesiai 21 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2014-01-02).

Nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 7 d. nutarimą Nr. 93-3 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., t. y. su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, išvada dėl galimybės taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą (nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė; neskatintas; pataisos įstaigoje mokosi; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; nuteistajam yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (27 balai pagal „OASys“ metodiką)).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 7 d. nutarimu Nr. 93-3 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 2 d. protokolu Nr. 92-3, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7838/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 7 d. nutarimas Nr. 93-3 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis A. K. bausmę atlieka už kelias nusikalstamas veikas, t. y. už sunkių nusikaltimų padarymą – didelio kiekio narkotinių medžiagų disponavimą ir kontrabandą;

- nuteistasis bausmę pataisos įstaigoje atlieka nuo 2013-01-23 ir, nors nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė bei nebaustas drausmine tvarka, tačiau per šį laikotarpį nebuvo skatintas nei kartą;

- socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis bendravimo problemų su kitais nuteistaisiais neturi, reiškia didelę ištikimybę savo „bičiuliams“ ir labiau nei kas kitas rūpinasi tik tuo, ką apie jį mano jo draugai. Nuteistasis labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčių statusą, bendros apklausos metu išryškėja diskriminacinės kitų nuteistųjų ar darbuotojų prielaidos, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema (27 balai), tačiau nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai. Nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas;

- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai – netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės bei netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas;

- be to, pagal Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus duomenis, nuteistojo pasirinktoje gyvenamojoje vietoje yra galimybė įrengti elektroninio stebėjimo aparatūrą, tačiau stebėjimo įranga galima stebėti nuteistojo buvimą namuose (atvykimo ir išvykimo laiką), tačiau nėra galimybės stebėti nuteistojo buvimo vietos už gyvenamosios vietos ribų.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistasis pataisos įstaigoje gerai elgiasi ir yra motyvuotas, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad smurtinius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. K. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo daryti išvadą, kad A. K. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. sausio 7 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d., 3 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 7 d. nutarimą Nr. 93-3 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.