Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2014-11-28 · Administracinė byla Nr. I-10794-281/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-28Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. P-55-858/2015Nutartis · 2015-04-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-28
Bylos Nr.
I-10794-281/2014
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05059-2014-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Mefodija Povilaitienė
Administracinė byla Nr. I-10794-281/2012Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05059-2014-9
Procesio sprendimo kategorija 63.3., 63.3.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su V. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas V. K. 2014-11-21 teismui padavė skundą, prašydamas:

1) priimti skundą nagrinėjimui ir patenkinti skundą – pripažinti atsakovų neveikimą ir viešojo administravimo subjektų vilkinimą atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus;

2) patenkinti skundą ir išspręsti ginčą kitu įstatymų numatytu būdu – kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą konstitucingumo kontrolės su prašymu spręsti ar skundžiamas Lietuvos Respublikos Seimo aktas – 2014 m. spalio 22 d. Lietuvos Respublikos Seimo žmogaus teisių komiteto protokolas Nr. 112-P-39 ir jame priimtas sprendimas nenagrinėti V. K. skundų neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 1 str., 2 str., 3 str., 4 str., 5 str., 6 str., 7 str., 14 str., 18 str., 23 str., 25 str., 28 str., 29 str., 30 str., 46 str., 47 str., 55 str. 1 d., 59 str. 4 d., 60 str. 1 d., 60 str. 3 d., 60 str. 4 d., 63 str. 1 d. 5 p., 68 str. 1 d., 69 str. 1 d., 74 str., 75 str., 76 str. ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje įtvirtintiems teisingumo ir teisinės valstybės principams;

3) patenkinti skundą ir išspręsti ginčą kitu įstatymų numatytu būdu – kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą konstitucingumo kontrolės su prašymu spręsti ar Lietuvos Respublikos Seimo nario L. T. veiksmai ir neveikimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ar Lietuvos Respublikos Seimo narys L. T. nepažeidė Konstitucijos ir (ar) nesulaužė duotos priesaikos;

4) patenkinti skundą ir pripažinti viešojo administravimo subjekto neveikimą, t. y. pareigų nevykdymą, ar vilkinimą spręsti reikalus bei įpareigoti atitinkamą administravimo subjektą per teismo nustatytą laiką priimti atitinkamą sprendimą arba įvykdyti kitokį teismo patvarkymą; 5) patenkinti skundą ir panaikinti skundžiamą aktą – 2014 m. spalio 22 d. Lietuvos Respublikos Seimo žmogaus teisių komiteto protokolo Nr. 112-P-39 priimtą sprendimą nenagrinėti V. K. skundų.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje.

Iš pareiškėjo skundo matyti, kad jis nesutinka su Lietuvos Respublikos Seimo žmogaus teisių komiteto 2014-10-22 priimtu sprendimu bei šio komiteto pirmininko L. T. veikla.

Pagal ABTĮ 16 str. 2 d. nuostatas administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų).

Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2008 m. spalio 7 d. sprendimu Nr. 2434, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija yra biudžetinė valstybės įstaiga, kuri padeda Seimui įgyvendinti jo funkcijas ir užtikrina Seimo veiklą.

Taigi nurodytas teisinis reglamentavimas patvirtina, kad Lietuvos Respublikos Seimo žmogaus teisių komiteto sprendimai bei Lietuvos Respublikos Seimo nario L. T., kaip šio komiteto pirmininko, veikla nėra teismingi teismams. Atsižvelgiant į tai, teismai negali vertinti šios komisijos sprendimų ir atitinkamai įpareigoti ją atlikti kokius nors veiksmus. Dėl to skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teismų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.,

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. K. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti V. K..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Mefodija Povilaitienė