Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-64011-17 medžiagą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, gyventis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2017 m. rugsėjo 29 d. apie 20 val. Alytaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrai su Š. K., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo asmeniniam vartojimui įgijo nedidelį kieki narkotinių medžiagų – ne daugiau kaip 0,759 g kanapių (antžeminių dalių), ir jas neteisėtai laikė iki 2017 m. rugsėjo 30 d., maždaug 00 val. 30 min., kuomet Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai sustabdę V. P. vairuojamą automobilį „Peugeot 406“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Alytaus r., Jasunskų k., Jasunskų g., jas rado bei paėmė iš automobilio priekinių dešinės pusės durų vidinės kišenės.

Kaltinamasis V. P. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. apie 20 val. susitiko su R. S. ir Š. K.. Jam ir Š. K. kilo mintis parūkyti žolės. Narkotinę medžiagą įsigijo iš pažįstamo, kurio duomenų nežino. Jis ir Š. K. susidėjo po 6 eurus ir už 12 eurų nusipirko vieną gramą marihuanos. Besivažinėjant po Alytaus miestą automobiliu „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas jo tėvo vardu, jie nusprendė surūkyti įsigytą narkotinę medžiagą. R. S. parūkyti kartu nesiūlė. Bevažiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino automobilį ir jo priekyje, keleivio pusės durelių vidinėje kišenėje, rado narkotines medžiagas. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 74-75,77).

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. S. paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. vakare su V. P. ir Š. K. buvo Alytaus mieste, pas draugus. Jie yra seni pažįstami. Iš draugų išvažiavo V. P. automobiliu. Jie sakė, kad turi apie 1 g „žolės“. Ji nežino kuriam iš jų priklausė narkotinė medžiaga bei iš kur jie jos gavo. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę automobilį priekyje, keleivio pusės durelėse rado folijoje narkotinių medžiagų. Tą vakarą ji narkotinių medžiagų nebuvo vartojusi (b. l. 47-48).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju E. V. paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 30 d. dirbo ekipaže kartu su vyriausiuoju patruliu K. M.. Patruliuodami budėtojo nurodytame maršrute apie 00.30 val. pastebėjo priešais važiuojantį bei įtartinai manevruojantį automobilį Peugeot 406, baltos spalvos. Minėtą automobilį sustabdė panaudojant garsinius švyturėlius. Automobilyje buvo du vaikinai ir mergina. Iš automobilio sklido specifinis augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Pastebėjo, kad vairuotojo (vėliau paaiškėjo, kad tai V. P.) akių vyzdžiai išsiplėtę, kas yra būdinga asmeniui vartojusiam narkotines medžiagas. Atlikus vairuotojo bei keleivių apžiūrą neleistinų daiktų prie nerado, tačiau tikrinant automobilyje esančius daiktus, priekinėje automobilio salono dalyje, keleivio pusėje esančiose durelėse, rado aliuminio folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga. Tose pačiose durelėse buvo rastas ir lapas ant kurio buvo biri augalinė medžiaga bei popierius skirtas tabakui sukti. Įvykio vietoje buvę asmenys nenurodė kam priklauso rasta augalinės kilmės medžiaga. Komisariate mergina paaiškino, kad galimai narkotinė medžiaga priklauso jos draugams V. P. ir Š. K. (b. l. 53-54).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju Š. K. paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. apie 22 val. jis susitiko su draugais R. S. ir V. P.. Besilinksminant, jam ir V. P. kilo mintis parūkyti žolės. Narkotinę medžiagą, t. y. marichuaną, kuri buvo sudėta į foliją, už 12 eurų pardavė pažįstamas vaikinas, kurio duomenų nežino. Už narkotinę medžiagą jis mokėjo kartu su V. P.. Vėliau jie V. P. automobiliu išvažiavo į miestą ketindami surūkyti įsigytą narkotinę medžiagą. Pasivažinėti po miestą norėjo ir R. S.. Kadangi ji buvo neblaivi, jie nenorėjo jos palikti toje kompanijoje. Besivažinėjant, R. S. pasakė, kad kartu nusipirko „žolės“ ir ketina ją surūkyti. Sėdėdamas automobilio priekyje, keleivio vietoje, jis į turėtą rūkomąjį popierių maišė marichuaną su tabaku, kurį išėmė iš cigaretės. Tuomet V. P. automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę automobilį rado narkotines medžiagas: keleivio pusės durelių vidinėje kišenėje rado folijos suktinuką, palaidą tabaką, specialų popierių tabakui sukti. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 61-62,65).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. P. paaiškino, kad automobilis „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu, tačiau juo naudojasi tik jo sūnus V. P. (b. l. 57-58).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo T. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2017 m. rugsėjo 30 d. apie 00.30 val. Alytaus r., Jasunskų k., Jasunskų g., patrulių ekipažas sustabdė automobilį „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. P.. Automobilyje buvo keleiviai Š. K. ir R. S.. Apžiūrint automobilį pareigūnai keleivio pusės priekinėse durelėse rado folijos paketą su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, taip pat rasta paruošto tabako sumaišyto su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis (b. l. 1-5).

Apžiūros protokolu su fotolentele Alytaus r., Jasunskų k., Jasunksų g. apžiūrėtas ir užfiksuotas automobilis „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Taip pat užfiksuoti apžiūros metu paimti folijos lankstinukas su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, vokas su augalinės kilmės medžiaga, Cigaretė „Malboro“ be tabako ir vyniojamasis cigarečių popierius dėžutėje (b. l. 14-18, 19-29).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. V. tarnybiniu pranešimu dėl daiktų saugojimo pranešta, kad Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriui perduotos saugoti cigaretė su filtru be tabako ir dėžutė su vyniojamuoju cigarečių popieriumi (b. l. 30-32).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. M. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2017 m. rugsėjo 30 d. dirbant ekipaže kartu su vyr. patruliu E. V. apie 00.30 val. pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą automobilį ir tikrinant automobilio dokumentus iš automobilio sklido specifinis augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Patikrinus automobilį, jo priekinėje salono dalyje, keleivio pusėje esančiose durelėse buvo rasta aliuminio folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga. Keleivio vietoje (priekyje) sėdėjo Š. K.. Automobilį vairavo V. P.. Galinėje keleivio vietoje sėdėjo R. S.. Kam priklauso galimai narkotinė medžiaga nei vienas iš jaunuolių neprisipažino. Į įvykio vietą buvo iškviesta operatyvinė grupė. Jaunuoliai pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą bei vėliau nuvežti į ligoninę šlapimo tyrimui paimti (b. l. 33).

Specialisto išvada Nr. 140-(5930)-IS1-7432 konstatuota, kad augalinės kilmės medžiagose, paimtose 2017 m. rugsėjo 30 d. automobilyje „Peugeot 406“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra kanapės antžeminės dalys, kurių masė 0,244 g. Augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio masė yra 0,515 g. yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne mažiau negu 0,017 g., likusi dalis augalinės kilmės medžiagų mišinio liko neatrinkta dėl labai smulkių dalelių (b. l. 39-41).

Specialisto išvada Nr. T-N 2797/201(01) nustatyta, kad V. P. šlapime, paimtame 2017 m. rugsėjo 30 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 69).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. P. neteisėtai laikė ne daugiau kaip 0,759 g kanapių (antžeminių dalių). Narkotines medžiagas kaltinamasis laikė savo tikslams, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamųjų neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris šiuo atveju neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. P. yra neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba. Kaltinamasis sutiko, kad būtų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu. Įvertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant visą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, toliau dirbti, o netekus darbo užsiregistruoti darbo biržoje. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, toliau dirbti, o netekus darbo registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, toliau dirbti , o netekus darbo registruotis darbo biržoje.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. P. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.