Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. S. ir E. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas ieškovės S. S. ieškinys atsakovui E. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. 2018-09-14 ieškinys buvo priimtas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės bei atsakovui nustatytas 20 d. terminas atsiliepimui pateikti.

Per atsiliepimo pateikimo terminą Kauno apylinkės teisme 2018-10-01 gautas ir priimtas pareiškėjų S. S. ir E. M. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria pareiškėjai taikiai susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Kaip matyti iš taikos sutarties turinio, pateikta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nepažeidžia ir neapriboja nepilnamečio vaiko teisių bendrauti su abiem tėvais, būti išlaikomam ir kitų teisių, tai pat imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl taikos sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pareiškėjų pateikta taikos sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 – 582 straipsniai, CK 6.983 – 6.986 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Šalims sudarius taikos sutartį ir ją patvirtinus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nutrauktinos laikinosios apsaugos priemonės taikytos E. M. 2018-09-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi- nutrauktinas priteistas iš atsakovo E. M. laikinas išlaikymas K. M. po 150 eurų kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 2,78 Eur, jos valstybei nepriteistinos iš pareiškėjų S. S. ir E. M., nes šios išlaidos nesiekia minimalios sumos nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi teismas,

nutaria:

patvirtinti 2018 m. rugsėjo 28 d. taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas E. M. (a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja gera valia mokėti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y.- 2018-09-13 iki sūnaus K. M.(a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas teikiamas, pinigines lėšas kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos. Nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise iki jo pilnametystės tvarkys jo motina S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria, kad susidariusį išlaikymo įsiskolinimą 600 Eur (šešis šimtus eurų) (4 mėn. x 150 Eur=600 Eur) atsakovas E. M. (a.k(duomenys neskelbtini) padengs per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo bus patvirtinta šį šalių sudaryta taikos sutartis, priėmimo dinos. Nevykdant šios sutarties punktu prisiimtų įsipareigojimų ir savalaikiai neatsiskaičius su ieškove ji įgyją teisę išsiimti vykdomąjį dokumentą dėl likusios visos neapmokėtos išlaikymo įsiskolinimo sumos išieškojimo.

3. Šalys susitaria, kad ieškovė S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) netrukdys atsakovui E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauti su sūnumi K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad bendru sutarimu rūpinsis sūnaus sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, atsižvelgiant į sūnaus interesus ir poreikius.

4. Ieškovė S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. M. (a.k(duomenys neskelbtini) susitaria, kad jų sūnaus K. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. S..

5. Šalys susitaria, kad vienas kitam pretenzijų dėl asmeninių patirtų bylinėjimosi išlaidų nereiškia.

6. Taikos sutarties pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str., 587 str. ir 294 str. šalims yra žinomos.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. šalys prašo Kauno apylinkės teismą patvirtinti taikos sutartį šioje civilinėje byloje ir šią civilinę bylą nutraukti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-25463-359/2018 pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovei E. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Panaikinti 2018-09-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtas šioje byloje laikinąsias apsaugos priemones- iš atsakovo E. M. priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiui K. M. periodinėmis išmokomis po 150 eurų kas mėnesį.

Iš pareiškėjų S. S. ir E. M. į valstybės biudžetą nepriteisti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismui Kaišiadorių rūmams.