Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. D., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakomybėn traukiamo asmens A. D. skundą dėl Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareigūno priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. padavė skundą apylinkės teismui dėl 2013-06-11 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareigūno priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo jis nubaustas pagal ATPK 148 str.1 d. 900 Lt bauda, prašo ją panaikinti ir jokios administracinės nuobaudos neskirti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (skundą padavęs asmuo) A. D. paaiškino, kad į jo A. D. IĮ „BMW“ dėl automobilio remonto kreipėsi VW-TARO transporto priemonę naudojantis asmuo. Buvo nustatytas nurodyto automobilio variklio defektas, reikėjo detalių, todėl važiavo automobiliu VW-TARO, kuris priskiriamas N1 klasės mechaninei transporto priemonei. Važiavo ir vairavo nurodytą automobilį keliu A4 Merkinė-Varėna. Policijos patruliai sustabdė kelyje netoli Perlojos kaimo. Nurodo, kad nėra galimybė ne keliu A4 atvažiuoti į Varėnos miestą. Neturėjo galimybės sumokėti nustatyto kelių mokesčio, nes Merkinės miestelyje tokios paslaugos neteikiamos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 11 str. 1 d. numato, kad saugių eismo sąlygų valstybinės reikšmės keliuose užtikrinimą įgyvendinant eismo saugumo priemones organizuoja ir koordinuoja Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos ir jai pavaldžios valstybinės reikšmės kelius prižiūrinčios valstybės įmonės. Pagal šio įstatymo 12 str. 2 d. eismo dalyviai privalo išmanyti šį įstatymą ir mokėti kelių eismo taisykles, o 3 d. - kiekvienas eismo dalyvis turi teisę naudotis keliais, laikydamasis šio ir kitų įstatymų, KET ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų, tvarkos ir apribojimų.

LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 str. 2 d. numato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privaloma techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar su dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Kelių eismo taisyklių 238 p. numato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Naudotojo mokestį reglamentuoja Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimas Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo“,Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymas Nr. 3-97 „Dėl Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008-12-02 įsakymu Nr.2B-479 „Dėl motorinių transporto priemonių ir jų priekabų kategorijų ir klasių pagal konstrukciją reikalavimų patvirtinimo“, numato, kad N₁ klasė – transporto priemonė kroviniams vežti, kurios techniškai leistina pakrautos transporto priemonės (bendroji) masė ne didesnė kaip 3,5 t (lengvasis krovininis automobilis) ir kuri atitinka jai nustatytas sąlygas.

Apmokestintas kelias A4 Vilnius–Varėna–Gardinas (15,51–134,46 km).

ATPK 17 str. nustatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu nelaikomas veikimas, kuris kad ir numatytas šiame kodekse arba kitose normatyviniuose aktuose dėl administracinių teisės pažeidimų, bet padarytas būtinojo reikalingumo būklėje, tai yra siekiant pašalinti pavojų, gresiantį valstybinei ar viešajai tvarkai, nuosavybei, piliečių teisėms ir laisvėms bei nustatytai valdymo tvarkai, jeigu šis pavojus tomis aplinkybėmis negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir jeigu padarytoji žala yra mažiau reikšminga negu išvengtoji žala.

Tam, kad būtinasis reikalingumas būtų teisėtas, jis turi atitikti šias sąlygas :

1) gręsiantis pavojus valstybinei ar viešajai tvarkai, nuosavybei, piliečių teisėms ir laisvėms bei nustatytai valdymo tvarkai;

2) gręsiantis pavojus turi būti realus;

3) gręsiantis pavojus turi būti akivaizdus;

4) pavojus negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis;

5) padarytoji žala turi būti mažiau reikšminga negu išvengtoji žala.

Nagrinėjant skundą nenustatytos būtinojo reikalingumo sąlygos. Joks pavojus negrėsė valstybinei ar viešajai tvarkai, nuosavybei, piliečių teisėms ir laisvėms bei nustatytai valdymo tvarkai. Nebuvo jokio realaus pavojaus. Nebuvo išvengiama kokios nors žalos.

A. D. sudarytas rašytinis susitarimas dėl automobilio remonto darbų neturi jokios reikšmės ar įtakos administracinio teisės pažeidimo sudėčiai ir kvalifikacijai. Ūkinis (fizinis) subjektas turi teisę vykdyti savo veiklą, bet privalo laikytis įstatymų ir teisės aktų reikalavimų.

Pagal nustatytas aplinkybes A. D. nurodytu automobiliu galėjo važiuoti į Druskininkų ar Alytaus miestus keliais, kurie nėra apmokestinti. Tai, kad jis važiavo apmokestintu keliu nesumokėjęs nustatyto dydžio mokesčio, ir važiavo tikslu gauti šio automobilio remontui detalių, nelaikoma būtinuoju reikalingumu. Priežastis, kad negalima Merkinės miestelyje apmokėti už važiavimą A4 keliu, neatleidžia pažeidimą padariusio asmens nuo atsakomybės. Sugedusi transporto priemonė galėjo būti gabenama (vežama), o ne ja pačia važiuojama. Automobilio remonto sutartis nesuteikia teisės nesilaikyti įstatymą ir teisės aktų reikalavimų, važiuojant N1 klasės transporto priemone apmokestintu keliu, kai nesumokėtas nustatyto dydžio mokestis.

Nuobauda A. D. skirta laikantis ATPK 30 str. reikalavimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Bauda skirta pagal ATPK 148 str.1 d. numatytą sankciją, laikantis ATPK 30² nustatytų reikalavimų. Nebuvo nustatytos jo atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės. A. D. pripažino, kad vairavo N1 klasės transporto priemonę ir važiavo apmokestinamu A4 keliu nesumokėjęs nustatyto dydžio mokesčio, nurodydamas, kad veikė pagal aplinkybes (nebuvo kur sumokėti mokestį Merkinėje) ir jam reikėjo remontuoti šį automobilį pagal sudarytą automobilio remonto sutartį (aplinkybės važiuoti šiuo keliu ir šia transporto priemone). Nuobaudą skyręs pareigūnas teisingai įvertino aplinkybes, kad kaltininkas nuoširdžiai nesigaili dėl padaryto pažeidimo ir nepripažino tai lengvinančia aplinkybe. A. D. nurodo į aplinkybes, kad jo veika buvo būtina nurodytomis aplinkybėmis, tačiau toks jo aplinkybių vertinimas leidžia teigti ir daryti išvadą, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo jis pripažįsta tik iš dalies, t.y. nuoširdžiai nesigaili dėl atliktų, teisei priešingų veiksmų.

A. D. nors ir nurodo, kad jo individualios įmonės gaunamos pajamos minimalios, tačiau to nepagrindė leistinais įrodymais ( įmonės ūkinės-komercinės veiklos deklaracija apie pajamas ir t.t.), nepagrindė savo, kaip fizinio asmens gaunamų pajamų, turtinės padėties ir t.t.

Teismas, patikrinęs organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą, sutinka su priimtu nutarimu ir paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 300 str., 301, 302 str. 1 d.1 p., teismas

nutarė:

Skundą atmesti.

Palikti nepakeistą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS patrulių būrio vado 2013-06-11 priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.55N-2665624-13

Nutartis gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.