Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. M. (D. M.) prašymą dėl švelninančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. M. prašymas peržiūrėti jam teismo priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1A-147-929/2024, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams, lengvinantiems nuteistojo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad D. M. pripažintas kaltu:

2.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 700 Eur dydžio baudą;

2.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 5 dalį, paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir D. M. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 9 d.

3. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

4. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas taip pat nepakeitė BK 281 straipsnio 5 dalies, pagal kurią D. M. buvo pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, turinio. Be kita ko, šis nuosprendis priimtas jau galiojant 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šiuo atveju BK pakeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., įtakos nuteistojo D. M. teisinei padėčiai neturi.

6. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5⁵, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas), todėl teismas pasisakys ir dėl šių pakeitimų įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

7. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu įsigaliojo tik formalūs BK 259 straipsnio 2 dalies pakeitimai – pakeistas bausmių išdėstymo eiliškumas. Taigi, tokie pakeitimai, vertinant BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina.

8. Kaip jau minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu D. M. buvo nuteistas pagal BK 281 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Šios nusikalstamos veikos padarymo metu (2022 m. spalio 11 d.) galiojusi BK 281 straipsnio 5 dalies redakcija (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) už šiame straipsnyje padarytą nusikaltimą numatė laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmę. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas), pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą skiriama bausmė – numatytas laisvės atėmimas iki septynerių metų. Palyginus BK 281 straipsnio 5 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba. Taigi šiuo metu galiojanti BK 281 straipsnio 5 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir D. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 281 straipsnio 5 dalies (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) į BK 281 straipsnio 5 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

9. Šios nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys numatė, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

10. Atsižvelgus į pirmosios instancijos teismo skiriant D. M. bausmę įvertintas aplinkybes, t. y. iki nusikalstamos veikos padarymo neteistas, po nusikalstamos veikos padarymo vieną kartą teistas, nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, vairavo automobilį neturėdamas teisės to daryti, daugiau nei dvigubai viršijo gyvenvietėje leistiną maksimalų greitį, todėl įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo žmogus bei buvo apgadinta žuvusiajam priklausiusi transporto priemonė (po eismo įvykio su nukentėjusiąja susisiekęs nebuvo, jos neatsiprašė), administracine tvarka baustas penkiolika kartų, iš jų ne vieną kartą už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės (buvo skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas), taip pat ir esant neblaiviam bei turto sugadinimą nepasirinkus saugaus greičio, t. y. tai, kad D. M. sistemingai kelia pavojų keliuose, kaltininko asmenybę (jauno amžiaus, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis, nevedęs, vaikų neturintis), atsakomybę lengvinančių bei ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pripažintina, kad nagrinėjamu atveju švelninti D. M. pagal BK 281 straipsnio 5 dalį paskirtos bausmės nėra pagrindo (atitinkamai nėra pagrindo švelninti ir galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės). Kaip matyti, bausmė buvo paskirta jos dydį nustatant mažesnį nei nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, įsigaliojus 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymui, paskirta bausmė taip pat yra mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir šiuo metu laikytina proporcinga D. M. padarytai nusikalstamai veikai ir jo asmenybei. Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus apygardos teismas 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi, be kita ko, buvo įvertintas ir D. M. paskirtos bausmės pagrįstumas, apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė yra tinkama, atitinka bausmės tikslus ir teisingumo principą.

11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. M. padaryta nusikalstama veika (nutarties 2.2 punktas) perkvalifikuotina iš BK 281 straipsnio 5 dalies (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) į BK 281 straipsnio 5 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. M. (D. M.) prašymą tenkinti iš dalies.

D. M. (D. M.) nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 281 straipsnio 5 dalies (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija) į BK 281 straipsnio 5 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.