Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant nukentėjusiajai Č. Č., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. N. k., Kalesninkų sen., LT-17171 Šalčininkų r. sav., nevedęs, Kalesninkų M. R. pagrindinės mokyklos mokinys, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. K. padarė nedidelį chuliganizmą, nes 2014-05-09 apie 09.15 val., viešoje vietoje, t. y. Kalesninkų M. R. pagrindinėje mokykloje, iš chuliganiškų paskatų, kitų žmonių akivaizdoje išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais valytoją Č. Č., tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

R. K. 2014-05-14 apie 10.00 val. viešoje vietoje, t. y. Kalesninkų M. R. pagrindinėje mokykloje, iš chuliganiškų paskatų, kitų žmonių akivaizdoje išvadino įvairiais rusų kalba necenzūriniais žodžiais valytoją Č. Č., tokias savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus iš dalies, nes Č. Č. pradėdavo konfliktus.

Be R. K. prisipažinimo jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-06-11 administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 97P-13672187-14, 97P-13672546-14, 2014-05-14 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Č. Č. pareiškimas, raštiškais paaiškinimais bei paaiškinimais, duotais teisme, liudytojų T. J., J. B. paaiškinimais teisme, bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad R. K., būdamas viešoje vietoje, t. y. pagrindinės mokyklos patalpose, kitų asmenų (mokyklos darbuotojų) akivaizdoje, įžeidinėjo valytoją Č. Č., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 174 straipsnį dėl dviejų pažeidimų.

Skiriant R. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. administracine tvarka nebaustas, moksleivis, yra nepilnametis, todėl, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., yra pagrindas skirti jam pusę LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos minimą dėl kiekvieno pažeidimo bei remiantis ATPK 33 str. skirti galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

R. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį (dėl 2014-05-09 pažeidimo) ir, taikant 24 str. 4 d., skirti 50 (penkiasdešimties) Lt dydžio baudą.

R. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį (dėl 2014-05-14 pažeidimo) ir, taikant 24 str. 4 d., skirti 50 (penkiasdešimties) Lt dydžio baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d. skirti R. K. galutinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) Lt dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFTkodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.