Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-11-24 · Civilinė byla Nr. 2-1303-299/2016

Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
2-1303-299/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Ieškovas
V. L.
Atsakovas
G. L., N. L.
Trečiasis asmuo
R. G., A. S., L. V.
Advokatai
Rimantas Šimkaitis, Antanas Butautas
Civilinė byla Nr. 2-1303-299/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00863-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.11.2;2.5.14.2; 3.2.6.1 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 24 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovui V. L., ieškovo atstovui advokatui Antanui Butautui, atsakovui G. L., atsakovo atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovės N. L. atstovui, advokatui R. S., trečiajam asmeniui R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. L. patikslintą ieškinį atsakovams G. L., N. L., tretiesiems asmenims R. G., A. S., L. V., antstolei Albinai Radavičienei, dėl išlaikymo iki gyvos galvos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas bei jo atstovas patikslintu ieškiniu prašo nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, notarinio registro kodas 14843, sudarytą 2007 m. lapkričio 30 d. tarp V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutartyje vadinamais „Turto perleidėjais“ ir G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutartyje vadinamas „Turto gavėjas“. Grąžinti „Turto perleidėjams“ bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (duomenys neskelbtini), name, plane pažymėtame indeksu 2A2p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), butą Nr. 3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniu. Nurodo, kad atsakovas nevykdo savo Sutarties sąlygų, neprižiūri ieškovo, juo nesirūpina. Ieškovas taip pat nurodo, kad jo bute atsakovas įregistravo savo įmonę, todėl prašo, kad šią įmonę atsakovas išregistruotų. Ieškovo atstovas taip pat prašo vadovautis aukštesnių teismų praktika, o būtent Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-11 nutartimi, byloje Nr. 3K-3-425/2011, kur buvo iš esmės analogiška situacija. Atstovo nuomone yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas nesilaiko rentos sutarties, o savo mamą, kitą rentos sutarties šalį jis pradėjo prižiūrėti tik po to, kai prasidėjo teismo procesai. Ieškovas šiuo metu gyvena vienas, jam padeda kaimynai.