Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Mažeikių raj. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB „G.“ - pjūklininku, išsiskyręs, gyvenantis Mažeikių raj. P.km., R., ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. G. 2013 m. birželio 21 dieną, apie 14.00 val., Mažeikių raj. Palnosų km., R. , nukentėjusiojo Ž. K. gyvenamojo namo virtuvėje kumščiu smogė Ž. K. į dešinę akį, po smūgio šiam nukritus ant grindų, spyrė jam ne mažiau kaip du kartus į krūtinę, nugarą, šonkaulius, padarydamas kairės pusės VI, VII šonkaulių lūžius, kraujo ir oro susikaupimą kairėje krūtinplėvės ertmėje, galvos smegenų sukrėtimą.

Bylą nagrinėjant Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 291 str. tvarka, kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su kaltinimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis visiškai sutinka, kad jis kaltinime nurodytu laiku sumušo nukentėjusįjį Ž. K.. Dėl savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo teismo posėdyje atsiprašė, pasižadėjo, kad daugiau taip nepasikartos. Su nukentėjusiuoju pasirašė susitaikymo protokolą, teismui pažadėjo ateityje daugiau nusikaltimų nedaryti, nes padarė rimtas išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. G. visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai: nukentėjusysis Ž. K. teisiamojo posėdžio metu patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes, aptvirtinto, kad 2013 06 21 G. G. jį sumušo ir nurodė, kad su kaltinamuoju G. G. susitaiko, jam atleidžia ir pasirašė susitaikymo protokolą ; protokolas- pareiškimas ( b.l. 5), liudytojo Ž. K. apklausos protokolas (b.l. 11 ), specialisto išvada ( b.l. 18 ), liudytojos I. B. apklausos protokolas ( b.l. 26-27 ), įtariamojo G. G. apklausos protokolai ( b.l. 42-43, 47-48).

Kaltinamojo G. G. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 138 str. 1d. yra įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiojo pareiškimu, jo parodymais bei kita byloje esančia medžiaga.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, laiko įrodytu, kad G. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. G. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, kuris civilinio ieškinio nereiškė, jiedu susitarė dėl 200 lt turtinės žalos atlyginimo ir malkų supjovimo, yra dirbantis, jis kritiškai vertina savo elgesį, pažadėjo daugiau nesmurtauti ir nenusikalsti, Ligonių kasų ieškinį pripažįsta visiškai, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis, jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms G. G. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 132¹ str., 254 str. 5 d., 297 str., 301-308 str., baudžiamojo kodekso 38 str., teismas,

nusprendžia:

G. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, baudžiamąją bylą nutraukti .

Išaiškinti G. G., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d., 4 d. nuostatas.

Priteisti iš G. G. tris tūkstančius du šimtus devyniasdešimt keturis litus septyniasdešimt devynis centus ( 3294,79 Lt ) žalos atlyginimo Šiaulių teritorinei ligonių kasai.

Patvirtinti G. G. ir Ž. K. susitarimą, kad G. G. atlygins žalą Ž. K. du šimtus litų ( 200 lt ) 2013 m. spalio mėnesio 25 dieną ir supjaus malkas per 2013 m. spalio mėnesį .

Kardomąją priemonę G. G.- rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.