Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu turi problemų dėl alkoholio vartojimo, yra alkoholikas. Dalyvauja anoniminiuose alkoholikų susirinkimuose ir programoje „Supa“. Yra įpusėjęs šią programą, šiuo metu yra pusiaukelėje. Dalyvaudamas šioje programoje jis atkrito ir pavartojo alkoholio, o būtent, 2023 m. balandžio 26 d., jis, būdamas jų nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), jau nuo ryto, atsikėlęs vartojo alaus, kiek jo išgėrė jis pasakyti negali, nes neprisimena. Tą rytą jis juto labai stiprų norą išgerti ir nuėjęs į parduotuvę nusipirko alaus. Namuose jis buvo vienas. Kartu su juo gyvena sugyventinė I. T. ir sūnus V., tačiau tą dieną jų namuose nebuvo. Apie vidurdienį jis paskambino savo pažįstamui A. (pavardės nežino). Susitarė, kad jis pas jį atvažiuos ir jie išgers alaus. Sėdo į jam priklausantį automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pasiėmęs su savimi alaus, tiksliai negali pasakyti kiek, apie 12 val. dienos išvažiavo pas pažįstamą A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Atvykus savo automobiliu pas A. visą likusią dienos dalį jie vartojo alkoholį, daugiau jokių asmenų su jais nebuvo, tik jie du. Vakare, apie 19-20 valandą, tiksliai nepasakys, jis sėdo į savo automobilį „Toyota“ ir išvažiavo namų link, į Kauną. Jam važiuojant, nepasakys kurioje vietoje, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jam davė pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, prisimena, kad parodė apie 2,7 promiles. Gali būti, kad per visą šį įvykį nevykdė pareigūnų reikalavimų, dėl to labai gailisi, nes buvo stipriai apgirtęs. Prisimena, jog jam buvo uždėti antrankiai ir buvo nuvežtas į areštinę, iš kurios jį po kelių valandų paleido. Jis išsikvietė taksi ir grįžo namo. Tuo metu, kai važiavo pas savo pažįstamą A., jis apie taksi pagalvojęs nebuvo, nes negalėjo normaliai mąstyti. Labai dėl šio įvykio gailisi ir griaužia save. Sutiktų sumokėti baudą, jeigu tokią bausmę jam nuspręstų skirti.

Be kaltinamojo E. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2023 m. balandžio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo nurodyta, kad 2023 m. balandžio 26 d. dirbant radijo ryšio šaukiniu „K1740“ kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniąja tyrėja L. M.-D., apie 20.38 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad kelyje Prienai-Kaunas nesaugiai manevruoja pilkos spalvos automobilis „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Važiuojant kelyje nuo Prienų link Kauno, (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta važiuojanti transporto priemonė „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 20.55 val. įjungus tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos ir garso signalus, automobilis buvo sustabdytas kelkraštyje ties (duomenys neskelbtini) esančiu pastatu. Išlipus iš tarnybinio automobilio ir priėjus prie minėto automobilio priekinių kairės pusės durelių, pastebėjo vyriškos lyties asmenį, sėdintį už vairo. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Kaip vėliau paaiškėjo, transporto priemonę vairavo E. T.. Pareigūnams priėjus asmuo atidarė langą. Pradėjus bendrauti su juo, šis buvo akivaizdžiai neblaivus, iš automobilio salono bei nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai dėstė mintis, taip pat automobilio salone ant transporto priemonės grindų matėsi numesta alkoholinio gėrimo skardinė. Kolega L. M. D. nuėjo paimti alkoholio kiekio matuoklį. Jį atsinešus, E. T. buvo pareikalauta pasitikrinti blaivumą, tačiau asmuo vengė tai daryti, nusukinėjo veidą nuo alkoholio kiekio matuoklio, bandė prisidegti cigaretę. E. T. buvo nuolat reikalaujama pasitikrinti blaivumą, tačiau šis toliau vengė tai daryti. Po kurio laiko bendraujant su asmeniu, šis matydamas uniformuotus, su skiriamaisiais ženklais, policijos pareigūnus, pasakė: „(necenzūrinis žodis) esat“, todėl asmens buvo nedelsiant paklausta, ar šis teiginys buvo nukreiptas prieš pareigūnus, tačiau asmuo į tai nieko neatsakė. Asmuo vėl kelis kartus bandė pasitikrinti blaivumą, pučiant į alkoholio kiekio matuoklį, tačiau bandymai buvo nesėkmingi. Po nevykusių bandymų asmuo matydamas uniformuotus, su skiriamaisiais ženklais policijos pareigūnus, pasakė „eikit jūs (necenzūrinis žodis)“, todėl E. T. buvo nedelsiant pareikalauta išlipti iš automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šis į pareigūnų reikalavimą nereagavo, bandė uždaryti priekinį kairės pusės automobilio langą, todėl buvo atidarytos vairuotojo pusės durys. Asmens buvo dar kartą pareikalauta išlipti iš automobilio, tačiau šis abejomis savo rankomis įsikibo į automobilio vairą ir pradėjo laikytis. Paėmus asmens kairiąją ranką ir panaudojant fizinę jėgą, tiek, kiek jos reikia, bei atsižvelgiant į tai, kad asmuo sėdi transporto priemonėje, buvo bandoma išlaipinti asmenį iš automobilio, tačiau E. T. savo ranka stipriai laikėsi įsikibęs į automobilio vairą. Asmens buvo nuolat reikalaujama atpalaiduoti savo kairiąją ranką, nes jis stangrino raumenis, ir dešiniąją ranką paleisti nuo automobilio vairo. Į šiuos pareigūnų sakomus reikalavimus E. T. nereagavo. Jam buvo paaiškinta, kad už šį nusižengimą jis bus pristatytas į areštinę. Toliau adekvačiai naudojant fizinę jėgą asmuo buvo bandomas išlaipinti iš transporto priemonės, tačiau E. T. pradėjo darytis agresyvus, šūkavo, stangrino raumenis, įžeidinėjo pareigūnus, vartodamas necenzūrinius žodžius, ir nenutraukė savo neteisėtų veiksmų. Kadangi asmuo tapo agresyvus, prieš jį buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Uždėjus antrankius ant E. T. dešinės rankos, šis savo dešinėje rankoje suspaudė kumštį ir sukdamasis bandė susmūgiuoti pareigūnui į veido sritį, todėl asmuo buvo nedelsiant paguldytas automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės. E. T. buvo nuolat reikalaujama duoti kairiąją ranką, tačiau šis kaip ir prieš tai, į pareigūnų teisėtus reikalavimus nereagavo. Paguldytas E. T. savo kojomis pradėjo spardytis, taikydamasis į nugaroje stovėjusią kolegę L. M. D.. Jam buvo nedelsiant pasakyta nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir vykdyti jų teisėtus reikalavimus, todėl panaudojus fizinę jėgą ir paėmus jo kairiąją ranką, šis buvo išlaipintas iš automobilio ir paguldytas ant žemės. Asmuo, būdamas ant žemės, toliau rėkavo, stangrino savo raumenis, bet jam buvo uždėti antrankiai ir šis švelnia rankos kontrole, nuvestas iki tarnybinio automobilio laikinojo sulaikymo patalpos. Stovėdamas prie tarnybinio automobilio galinių durelių šis pradėjo muistytis, agresyvėti, todėl buvo vėl pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, E. T. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikinojo sulaikymo patalpą, asmens faktinis sulaikymo laikas 21.10 val. E. T. tokiais savo veiksmais ir žodžiais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, o taip pažemino policijos pareigūnų, kaip statutinių valstybės tarnautojų, garbę ir orumą. Patalpinus asmenį į laikinojo sulaikymo patalpą, buvo paklausta, ar šis sutinka tikrintis blaivumą. E. T. sutiko, todėl 21.17 val. naudojantis alkoholio kiekio matuoklių „Alcotest 7510 Nr. ARKB3-0154“, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), pirmojo tikrinimo metu jam nustatytas 2,76 promilės neblaivumas, 21.41 val. antrojo tikrinimo metu E. T. nustatytas 2,42 promilės neblaivumas.

2023 m. balandžio 27 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kelkraštyje matoma stovinti pilkos spalvos transporto priemonė „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinio bamperio dešinė pusė nubraukta, nuo kairės pusės matyti atsilupę dažai. Transporto priemonės galinis dešinės pusės padanga „Nord Frost“ firmos, 205/55 R16 išmatavimų, priekinė dešinės pusės padanga „Good Year“ firmos 205/55 R16 išmatavimų, priekinė kairės pusės padanga taip pat „Good Year“ firmos, 205/55 R16 išmatavimų, galinė kairės pusės padanga „Nord Frost“ firmos, 205/55 R16 išmatavimų. Automobilio kėbulas nešvarus, matomi nežymūs subraižymai ant viso automobilio kėbulo. Atidarius automobilio variklio gaubtą matomas „AutoDart Silver“ akumuliatorius. Atidarius automobilio galinį dangtį matomas padėtas žalios spalvos „Bolt“ krepšys ir juodos spalvos krepšys. Abu tušti. Atidarius bagažinės plastmasinę dalį matomas padėtas atsarginis ratas, akumuliatoriaus krovimui skirti laidai, gesintuvas, ryškiaspalvė liemenė, virvė, juodos spalvos kėliklis. Automobilio viduje, ant priekinės vairuotojo sėdynės padėta cigaretė, įrenginys, ant keleivio sėdynės traškučių dėžutė, cigaretės, tuščia alkoholio tara. Ant priekinės keleivio pusės grindų padėtas gesintuvas ir tuščia alkoholio tara. Daiktadėžėje padėtas vairuotojo pažymėjimas, priklausantis E. T., kuris paimtas ir supakuotas į baltos spalvos voką. Ant galinių sėdynių padėta kuprinė, drabužiai, tušti krepšiai. Ant grindų padėta avalynė, tuščios alkoholio taros, langų skystis. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros nepastebėtos. Automobilis „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jam priklausantis automobilio užvedimo raktelis paimtas ir perduotas UAB „Augenas“, adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

2023 m. balandžio 26 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad pirmu tikrinimu E. T. 21 val. 17 min. nustatytas 2,76 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 21 val. 41 min. nustatytas 2,42 promilių neblaivumas.

Iš alkotesterio patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jis galioja iki 2023 m. spalio 5 d.

Valstybinės įmonės „Regitra“ pažymoje nurodyta, kad transporto priemonė „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso E. T..

Iš viešosios įstaigos „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio „Toyota Avensis“ vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 2330 eurų.

Iš 2023 m. balandžio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2023 m. balandžio 26 d. 20.31.59 val. skambutis bendrajam pagalbos centrui, iš kurio matyti, kad pranešėjas informuoja, kad kelyje Prienai – Kaunas, kur leistinas greitis 90 km/h, automobilis „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai 50 km/h greičiu, mėtosi po kelią. Informacija perduota policijos pareigūnui.

2023 m. gegužės 5 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą „PSS-20230426-205558UTC+0300“ matoma, kaip pareigūnai priėję prie automobilio „Toyota“, jos viduje už vairo sėdinčiam vyrui duoda alkotesterį pasitikrinti blaivumą. Pareigūnas pasako, jog „matosi, jog esate akivaizdžiai neblaivus, stipriai neblaivus, kiek vartojote alkoholio?“, tačiau vairuotojas neatsako. Vairuotojui niekaip nepavyksta tinkamai papūsti į alkotesterį, pareigūnai pasako, jog tada reikės eiti į tarnybinį automobilį. Toliau vyksta diskusijos, kas kiek laiko turi pūsti į alkotesterį. Pareigūnas paklausia kelis kartus vairuotojo, ar tikrinsis blaivumą, tačiau vairuotojas stengiasi ignoruoti pareigūnus. Dar kelis kartus vairuotojas mėgina įpūsti, tačiau rezultato užfiksuoti nepavyksta. Toliau vykstant diskusijoms ir vairuotojo klausinėjant: „pūsite ar ne“, pareigūnas su savo kolege paprašo vyriškio išlipti iš automobilio, tačiau jis nepaklūsta ir toliau sėdi automobilyje. Vėliau matoma, kaip pareigūnas vyriškiui uždeda antrankius dar būnant „Toyota“ automobilyje. Vaizdo įrašo trukmė 9 min 27 sek.

Atidarius vaizdo įrašą „PSS-20230426-210747UTC+0300“ matoma, kaip pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio, kuriame laikino sulaikymo kameroje sėdi „Toyota“ vairuotojas, ir jo dar kartą paklausia, ar tikrinsis blaivumą. Vairuotojas pasako, jog nesitikrins. Pareigūnas išaiškina, kas jam gresia už blaivumo nusitikrinimą ir uždaro duris. Vėliau pareigūnas paskambina telefonu ir kalbasi su kitu pareigūnu apie įvykusią situaciją. Po kiek laiko pareigūnas nusprendžia dar kartą nueiti ir paklausti vairuotojo, ar tikrinis blaivumą. Šį kartą vairuotojas sutinka tikrintis blaivumą ir pareigūnas atneša alkotesterį. Pirmo patikrinimo metu alkotesteris parodo 2,76 promilės neblaivumą. Pareigūnas pasako vairuotojui, jog tai sunkus girtumas ir po 15 minučių reikės dar kartą pasitikrinti. Matoma, kaip pareigūnė kompiuteriu pildo dokumentus. Vaizdo įrašo trukmė 15 min. 43 sek.

Atidarius vaizdo įrašą „PSS-20230426-213909UTC+0300“ matoma, kaip pareigūnas priėjęs prie tarnybinio automobilio jame esančiam vairuotojui antrą kartą duoda pasitikrinti blaivumą. Iš pirmo karto nepavyksta įpūsti, pareigūnas vairuotojo paklausia, kur jis važiavo. Šis atsako, jog į laisvę. Patikrinus blaivumą antrą kartą, alkotesteris parodo 2,42 promilės neblaivumą. Pareigūnas pasako vairuotojui, jog dabar jie važiuos į areštinę. Vėliau pareigūnas užrašo patikrinimo rezultatą į žurnalą, žurnalą nuneša vairuotojui pasirašyti. Kadangi vairuotojui buvo uždėti antrankiai, jis pasirašyti negalėjo, tačiau vyras buvo nurimęs, pareigūnai nuėmė antrankius nuo rankų ir vairuotojas pasirašė į žurnalą. Vaizdo įrašo trukmė 8 min. 26 sek.

Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad E. T. 2023 m. balandžio 26 d. 21.17 val. nustatytas 2,76 promilių, o 21.41 val. – 2,42 promilių neblaivumas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punkte nustatyta, kad policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai per tikrinimą nustatę, kad įtariamo neblaivumu transporto priemonės vairuotojo iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,51 ir daugiau promilių, o vairuotojo, susijusio su eismo įvykiu, kuriame žuvo žmogus ar sutrikdyta žmogaus sveikata arba dėl kurio nukentėjusiam asmeniui galbūt padaryta didelė turtinė žala, – 0,41 ir daugiau promilių, ne anksčiau kaip po 15 minučių ir ne vėliau kaip po 30 minučių nuo pirmojo tikrinimo atlieka pakartotinį tikrinimą. Kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą.