Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Ignalina) prokurorės R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį dvidešimt penkių parų areštu; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu septyniems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtas arešto ir laisvės atėmimo bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, pritaikius BK 75, 92 straipsnius, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi nuo bausmės atleistas;

2) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt bauda; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt bauda; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 MGL dydžio, t. y. 260 Lt bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt bauda;

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt bauda, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda;

4) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis ir 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda, jas visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių ir 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir pareigas: 1) vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

5) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (įpareigojimas turi būti įvykdytas per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) ir pareigas: 1) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per 3 mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos; 2) gydytis nuo alkoholizmo; 3) be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; nustatyta, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė (Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu subendrinta) – 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt bauda vykdoma atskirai;

6) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt, baudos bausme ir su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams aštuoniems mėnesiams ir 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt bauda; pritaikius BK 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi panaikintas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma paskirta laisvės atėmimo vieniems metams aštuoniems mėnesiams bausmė;

7) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta vienų metų aštuonių mėnesių ir 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (753,01 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams dešimčiai mėnesių ir 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (753,01 Eur) bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendį (nuo 2015 m. gegužės 5 d. iki 2015 m. rugpjūčio 20 d.); Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016 m. balandžio 18 d. nutarimas Nr. 91-93 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatytos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu; 2016 m. gegužės 20 d. paleistas, 2017 m. kovo 3 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartimi Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (753 Eur) bauda pakeista viešaisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų, bausmę atlikęs 2016 m. gruodžio 2 d.;

8) Utenos apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį keturiasdešimt penkių parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki trisdešimties parų arešto; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2017 m. gruodžio 19 d. 11 val. 20 min. iki 2017 m. gruodžio 20 d. 11 val. 57 min. – viena diena, prilyginant ją vienai arešto parai; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams; vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 280 Eur; paleistas atlikęs arešto bausmę 2018 m. kovo 19 d.;

9) Utenos apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas: 1) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 18 d., Utenos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2019 m. gruodžio 7 d., bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, vykdant šią nutartį 2019 m. gruodžio 13 d. suimtas;

10) Utenos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai ją sudedant su Utenos apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 13 d.,

11) Utenos apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant su Utenos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieniems metams bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams ir aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d. 10 val. 30 min. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d. 10 val. 52 min. ir nuo 2019 m. spalio 17 d. 14 val. 30 min. iki 2019 m. spalio 18 d. 13 val. 59 min. – trys dienos, prilyginant jas trims laisvės atėmimo paroms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas iš dalies atlikta bausmė pagal Utenos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendį. Bausmė atlikta 2021 m. rugpjūčio 10 d., teistumas neišnykęs.

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2021 m. lapkričio 28 d., apie 16 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) esančio namo kambaryje, konflikto su broliu V. K. metu, mušdamas ir kitaip smurtaudamas – ranka sugriebdamas už kaklo ir suduodamas delnu ne mažiau penkių kartų į galvą, skruostus ir ausis, sukėlė savo šeimos nariui – broliui V. K. fizinį skausmą.

V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su broliu V. K.. 2021 m. lapkričio 28 dieną nuo pat ryto namuose vartojo alkoholį. Po to iš namų išėjo. Maždaug per pietus sugrįžo. Į svečius pasikvietė Aušrinę ir D. C.. Namuose vyko išgertuvės. Po kiek laiko į svečius atėjo pusbrolis A. K. ir M. B.. Tikslaus laiko neatsimena, pavakariais, jau buvo pradėję temti, į namus sugrįžo brolis V. K.. Brolis buvo neblaivus. V. atėjęs į kambarį reiškė pretenzijas, kad neduoda išgerti alaus. Pradėjo varyti visus iš namų. Kiek atsimena, supyko dėl V. priekaištų. Atsistojo ir, priėjęs prie brolio V., kaire ranka sugriebė jį už megztinio ties kaklu. Tuo metu galėjo suspausti ar apdraskyti kaklą. Po to dešinės rankos delnu pradėjo mušti. Delnu sudavė į galvą ne mažiau trijų kartų. Tikslaus smūgių skaičiaus neatsimena. Mušdamas galėjo suduoti į ausis, skruostus, galvą bei rankas, nes rankomis brolis dengėsi veidą. Kai mušė, V. rėkė. Paleido V. ir atsisėdo į fotelį. Brolis keikdamasis išėjo iš kambario. Pamena, kad po konflikto atvyko policijos pareigūnai ir jis buvo sulaikytas. Nuoširdžiai gailisi smurtavęs prieš brolį. Taip atsitiko dėl to, kad buvo neblaivus (1 t., b. l. 88-91).

Nukentėjusysis V. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame name kartu su broliu V. K.. Pastarąją savaitę, kiekvieną dieną su broliu V. K. vartojo alkoholinius gėrimus. 2021 m. lapkričio 28 dieną buvo namuose su broliu. Pas juos namuose buvo ir draugė A. P.. Tikslios valandos neatsimena, kažkur apie pietus, pas juos į namus atėjo pusbrolis A. K. ir draugai D. C. bei M. B.. Vyko išgertuvės. Alkoholiui pasibaigus, sumanė nusipirkti dar. Išėjo į parduotuvę. Nusipirko alaus ir sugrįžo namo. Visi minėti asmenys buvo kambaryje. Atsisėdo kambaryje prie stalo ant „pufo“, V. sėdėjo fotelyje priešais. Visi buvo stipriai apsvaigę nuo išgerto alkoholio kiekio. Galėjo būti apie 16 val. 45 min., kai susiginčijo su broliu V. V. be jokios priežasties pradėjo keikti, priekaištauti, vadino necenzūriniais žodžiais. Kai V. žodžiu atsikirto, V. prišoko ir griebė ranka už kaklo, kuria ranka, nepamena, o kitos rankos delnu pradėjo mušti. Sudavė į galvą, skruostus ir ausis. Sudavęs ne mažiau trijų kartų, paleido. Atsistojo ir pasakė V., kad kvies policiją. Po šių žodžių V., stovėdamas priešais, vėl puolė. Vėl griebė ranka, nepamena kuria, už kaklo ir prirėmė prie sienos, o kitos rankos delnu sudavė du kartus per galvą. Kai brolis mušė, broliui nieko nesakė, tiesiog kentėjo skausmą. Buvo labai pikta, kad V. jį pažemino. V. gerokai didesnis ir stipresnis. Kai brolis griebė už kaklo, skaudėjo. Taip pat visi V. suduoti smūgiai sukėlė fizinį skausmą. A. K., D. C. ir M. B. sėdėjo kambaryje ir nieko nesakė. Jie buvo per girti. Išbėgo į lauką, nes bijojo, kad daugiau V. nesmurtautų. Lauke paskambino skubios pagalbos numeriu ir iškvietė policiją. Atvyko pareigūnai, kuriems nurodė, kad brolis smurtavo. Nors buvo stipriai apsvaigęs, viską atsimena. Brolis V. K. buvo sulaikytas. Medicininės pagalbos atsisakė, kadangi jokių sužalojimų nepatyrė, o tik fizinį skausmą. Teisė pareikšti civilinį ieškinį išaiškinta, civilinį ieškinį reikšti atsisako (1 t., b. l. 28-31).

Asmens apžiūros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad apžiūrėjus V. K., kaklo apatinėje ir krūtinės viršutinėje dalyse užfiksuota 25 cm x 30 cm dydžio paraudimas, kraujuota nosies dešinė šnervė (1 t., b. l. 47-52).

Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2021 m. lapkričio 28 d. dirbo nuo 6 val. 30 min. iki 18 val. 30 min., kartu su to paties komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu S. L.. 2021 m. spalio 28 d., apie 16 val. 50 min., gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini) Atvykus į įvykio vietą, lauke pasitiko akivaizdžiai neblaivus pranešėjas V. K.. Vyras teigė, kad buvo sumuštas brolio V. K.. Užėjo į namą, kur pastebėtas neblaivus V. K., kitame kambaryje buvo akivaizdžiai neblaivūs A. K. ir M. B., taip pat ant sofos sėdėdama miegojo A. P.. Minėti asmenys sunkiai orientavosi aplinkoje, todėl apie konflikto aplinkybes nieko paaiškinti nesugebėjo, nerišliai ir nenuosekliai kalbėdami teigė, kad nieko nematė. Paprašius V. K. patikslinti konflikto aplinkybes bei paaiškinti, kur ir kokiu būdu buvo smurtauta, vyras teigė, kad brolis V. mušė jį kambaryje. V. K. paaiškino, kad brolis mušė suduodamas į galvą delnais, taip pat smaugė ir sukėlė fizinį skausmą. V. K. apžiūrėtas. Ant nosies buvo matyti kraujo, taip pat ant kaklo buvo paraudimas. Kitų sužalojimų nepastebėta. V. K. medikų pagalbos atsisakė. Įvykio vietoje buvo patikrintas V. K. bei V. K. blaivumas. Abiem broliams buvo nustatytas sunkus, apie trijų promilių girtumas. Name buvę kiti asmenys taip pat buvo patikrinti alkotesteriu, visiems buvo nustatytas apie 3 promilių girtumas. Apžiūrint įvykio vietą, buvo matyti girtavimo požymiai, netvarka, grumtynių požymių neužfiksuota. Smurtą patyręs V. K. dėl sunkaus girtumo apklaustas nebuvo. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. V. K. buvo sulaikytas (1 t., b. l. 43-46).

Įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis namas. Namas yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, kairėje pusėje, nuo kelio 20 m. Namas – medinis, nedažytas. Užėjimas į namą iš kiemo pusės, šiaurinėje pusėje. Į namą patenkama pro mūrinį priestatą. Užėjus pro priestato duris, patenkama į prieangį, jame kairėje pusėje yra durys, pro kurias patenkama į virtuvę. Perėjus virtuvę, patenkama į kambarį. Kambario kairėje pusėje matomi sporto reikmenys, svarmenys, štangos. Toliau, prie kairės sienos stovi du rudos spalvos foteliai. Priešais fotelius stovi stiklinis staliukas. Ant staliuko – dvi pilnos nuorūkų peleninės, du tušti baltai-raudonos spalvos keraminiai puodeliai, bespalvio stiklo taurelė 50 gramų talpos, 1,25 l talpos limonado COCA COLA butelis su jame esančią 1/2-ąja dalimi rudo skysčio, tuščias degtinės butelis, batono likučiai maišelyje su užrašu NAMINIS BATONAS, nepilnas raugintų kopūstų kibirėlis, medinė pjaustymo lentelė. Po stikliniu staliuku guli išmėtyti trys tušti degtinės ir trys plastikiniai alaus buteliai. Stalas netvarkingas, nešvarus. Toliau, prie kairės sienos, stovi žaliai-rudos spalvos minkštas kampas. Nuo rytinės pusės prie dešinės sienos, stovi rudos spalvos medinė sekcija. Ant sekcijos pastatytas televizorius. Arčiau išėjimo iš kambario, prie dešinės sienos, yra rudų plytų krosnis. Kambaryje vyrauja didelė netvarka, prirūkyta. Nešvara, daiktai netvarkingai išmėtyti. Grumtynių požymių nėra (1 t., b. l. 18-25).

Policijoje registruojamų įvykių registro išrašas ROIK0121000763664 duomenys patvirtina, kad 2021 m. lapkričio 28 d., 16 valandą 48 minutės, gautas pranešimas į Bendrąjį pagalbos centrą. Pranešėjas V. K. pranešė, kad neblaivus brolis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), smaugia, išmušė dantį. Pranešėjas išbėgo iš namo. Laukia prie namo (1 t., b. l. 56-60).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARJK-0081 panaudojimo registracijos žurnalo įrašai patvirtina, kad 2021 m. lapkričio 28 d., 17 val. 04 min., patikrinus V. K., gimusio 1983 m., blaivumą, nustatytas 3,29 promilių girtumas. 17 val. 07 min. patikrinus V. K., gim. 1987 m., blaivumą, nustatytas 3,00 promilių girtumas (1 t., b. l. 61-64).

Įvertinęs nukentėjusiojo V. K., liudytojo L. V. duotus paaiškinimus, paties kaltinamojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, asmens apžiūros protokolo ir jo priedų, įvykio vietos apžiūros protokolo, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo, policijoje registruojamų įvykio registro išrašo duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad V. K. 2021 m. lapkričio 28 d., apie 16 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) esančio namo kambaryje, konflikto su broliu V. K. metu, mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui – broliui V. K. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad inkriminuojamą nusikalstamą veiką jis padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t. y. būdamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis) ir apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino, gailisi, tačiau jau buvo teisiamas už smurtinį nusikaltimą, naują nusikaltimą padarė nepasibaigus teistumui, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, kurio dydis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, nustatomas didesnis Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimą numatytos arešto bausmės vidurkį. Bausmės vykdymo atidėjimas V. K. netaikytinas, nes kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, teistumas jo nėra išnykęs, be to, už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas jam jau buvo paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. K. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio numatyta tvarka vieną dieną: nuo 2021 m. lapkričio 28 d. 17 val. 20 min. (1 t., b. l. 74-76, ) iki 2021 m. lapkričio 29 d. 19 val. 44 min. (1 t., b. l. 77). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. teisėjo nutartimi V. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. K., nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo, nesiartinti prie jo arčiau nei 50 metrų atstumu bei nesilankyti jo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 100-102). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama ši kardomoji priemonė, nes yra pagrindo manyti, kad gyvendamas kartu V. K. nukentėjusiajam darys naujas nusikalstamas veikas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – viena kompiuterinė laikmena su fiksuotais įvykio vaizdo ir garso įrašais, taip pat viena kompiuterinė laikmena su kaltinamojo apklausa, kurie saugomi prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – devyniasdešimt parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki šešiasdešimties parų arešto. Nustatyti, kad arešto bausmė turi būti atliekama Kauno tardymo izoliatoriuje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. lapkričio 28 d. 17 val. 20 min. iki 2021 m. lapkričio 29 d. 19 val. 44 min. – dvi dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

V. K. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. teisėjo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. K. – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterines laikmenas su įvykio vietos fiksuotais įrašais ir kaltinamojo apklausa, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Kaltinamasis V. K. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių (Kaunas, Technikos g. 34; tel.: (8 37) 452371; el. paštas: info@kaunoti.lt) įstaigos darbo laiku.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas: info@kaunoti.lt) apie tai pranešti įstaigos, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.