Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-05-12 · Byla Nr. A2.7.-575-272/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
A2.7.-575-272/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00467-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7-575-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00467-2015-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 46. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 12 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

išnagrinėjusi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą ir patraukimą administracinėn atsakomybėn nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-22 savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-150422-00046 užfiksuota, kad T. K. savavališkai, neturėdama statybą leidžiančių dokumentų, ant gyvenamosios (vieno buto pastatai) paskirties pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šalto priestato 3a 1/p iš blokelių sumūrijo patalpos sienas ir uždengė stogą, t.y. savavališkai rekonstravo neypatingą statinį. Šiais savo veiksmais T. K. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 str. 71 d., 3 str. 2 d. ir 23 str. 28 d. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159¹ str. 5 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATP-00-150424-00039, savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-150422-00046 su nuotraukomis, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu (kontroliniu klausimynu), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pažeidėjos rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama minimali ATPK 159¹ str. 5 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 159¹ str. 5 d., teismas

nutarė:

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159¹ str. 5 d., skirti 1158 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič