- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- 2YT-246-1006/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00113-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justė Kliučinskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- G. J., B. J., R. J., J. J.
- Kategorijos
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Apanavičienei, suinteresuotam asmeniui G. J., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims B. J., R. J. ir J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo B. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. J.. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog Socialinės paramos skyrius gavo G. J. prašymą B. J. nustatyti rūpybą, rūpintoja ir jo turto administratore paskirti G. J., nes B. J. negali vaikščioti, nepajėgus prižiūrėti save, sunkiai kalba, jam nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Pažymėjo, kad B. J. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o nuo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2017 m. rugpjūčio 5 d. B. J. patyrė galvos smegenų insultą, dėl to nevaikšto, nevaldo kairiosios kūno pusės, dėl sveikatos sutrikimų vyras sunkiau orientuojasi aplinkoje, jam sudėtinga ilgesniam laikui susikaupti, palaikyti pokalbį, tačiau yra sąmoningas. Po intensyvaus ir sudėtingo gydymo B. J. prarado įprastus gebėjimus pasirūpinti savimi, buitimi. Jam nuolat reikia teikti buitines, higienines, maitinimo, medicininės pagalbos paslaugas. B. J. gyvena kartu su sutuoktine G. J., kuri rūpinasi jo asmens higiena, perka ir gamina maistą, tvarko buitį. B. J. sudarytos geros gyvenimo sąlygos, namuose švaru ir tvarkinga, juo tinkamai rūpinamasi, tenkinami visi jo poreikiai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jau daugiau nei du metus rūpinasi vyru, jį prižiūri, nes po ligos jis savimi pasirūpinti negali visiškai, praktiškai negali judėti, beveik nieko nemato, tačiau yra sąmoningas ir žino koks yra klausimas sprendžiamas teisme. Neprieštaravo, kad ji būtų paskirta B. J. rūpintoja bei turto administratore.
Suinteresuoti asmenys, B. J. vaikai R. J. ir J. J., neprieštarauja, kad jų tėvui B. J. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta jų motina G. J..
Suinteresuotas asmuo B. J. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog B. J. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o nuo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis iki 2017 m. rugpjūčio 5 d. (b. l. 14). Jis nevaikšto, nevaldo savo kūno, yra praktiškai aklas, negali savarankiškai pasigaminti maisto, pavalgyti, pasirūpinti asmenine higiena, atlikti jokių socialinių funkcijų (b.l.15-20). Jam nuolat reikalinga kitų asmenų pagalba. B. J. gyvena kartu su savo sutuoktine G. J., kuri yra pensininkė, niekur nedirba, prižiūri, rūpinasi jo asmenine higiena, perka ir gamina maistą, tvarko buitį. B. J. yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos, namuose švaru, tvarkinga, yra specialiai pritaikytas vonios kambarys, kad būtų tinkamai pasirūpinama ligonio asmenine higiena, jis gerai prižiūrimas, juo tinkamai rūpinamasi, tenkinami visi jo poreikiai. G. J. sutinka tapti vyro B. J. rūpintoja ir turto administratore. Dėl sveikatos būklės ji gali būti paskirta rūpintoja ir turto administratore (b. l. 8). Apie G. J. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neigiamų atsiliepimų nėra gavęs. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti B. J., nėra. Suinteresuoti asmenys, B. J. vaikai R. J. ir J. J., neprieštarauja, kad jų tėvui B. J. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta jų motina G. J. (b.l. 31, 34). B. J. vardu Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas šis nekilnojamas turtas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 24); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 25); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 26); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 27); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 28); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 29); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 30). Taip pat B. J. nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, iš viso 3195 Eur (b.l. 21). Nacionalinės mokėjimo agentūros duomenimis B. J. nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. gruodžio 9 d. yra išmokėta išmokos (b.l. 22). B. J. priklauso ratinis traktorius Belarus-82 (b.l. 23).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 bei 2 dalys nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad B. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, sutinka, jog juo rūpintųsi žmona G. J.. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad G. J. dėl sveikatos būklės, materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų, ji nebuvo teista ar bausta administracine tvarka (b. l. 45-46) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis, 209 straipsnio 5 dalis). Įvertinus tai, B. J. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja ir turto administratore skirtina G. J..
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir jo turto administratore paskirti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai G. J. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.