Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pas ūkininką A. L. vykdantį individualią žemės ūkio veiklą,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 14),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. L. 2016-03-27, 22.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 prom. ± 5 proc. girtumas), Mociūnų k., Kėdainių r., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. atsisakė išeiti iš svetimo buto, kuriame buvo nepageidaujamas bei atsisakė sakyti savo anketinius duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas dėl pažeidimo paaiškinti atsisakė (b. l. 1-2). Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-55427469-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), asmens apžiūros protokolu (b. l. 6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 8) įvykio suvestine (b. l. 11-13).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 9-10). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.