Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, tyrėjai L. T., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2015 m. spalio 25 d. apie 11.30 val. Rokiškyje, prie Algirdo g. 5 namo, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,92 prom.), vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.. Be to, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku nevykdė policijos pareigūnų A. K. ir A. J. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. .

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad pastovaus darbo neturi, verčiasi iš atsitiktinių darbų, prašo skirti nemokamus viešuosius darbus, nes turto, pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. K. ir vyresn. postinio A. J. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-10-25 apie 11.30 val. Rokiškyje, prie Algirdo g. 5 namo, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris girdint praeiviams grasiai keikėsi. Pareigūnams pareikalavus nustoti keiktis, jis nekreipė dėmesio ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Alkotesterio pagalba J. G. nustatytas 2,92 prom. girtumo laipsnis.

Asmens blaivumo testu Nr. 3537, 2015 m. spalio 25 d. 11.36 val. J. G. nustatytas 2,92 prom. girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad J. G. administracine tvarka baustas: 2014-12-17 pagal ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 2014-12-30 pagal ATPK 178 str. 2d., 2015-07-12 pagal ATPK 183 str. 2d. .

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė J. G. veikoje tai, kad pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad teisės pažeidimai padaryti esant neblaiviam, bei tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo dar ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas

tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą J. G., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančias aplinkybes, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka, matyti, kad J. G. praeityje yra kelis kartus baustas už įvairius administracinius pažeidimus, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl jam už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda, o už ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

J. G. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, nuobaudų apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (ATPK 33 str.).

Įvertinus tai, kad J. G. pagal Sodros duomenų bazės duomenis nedirba, registruotino turto neturi, jam skirtina galutinė nuobauda-bauda, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(ATPK 313str.4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 86 Eur dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 135 Eur dydžio bauda.

Subendrinus J. G. paskirtas administracines nuobaudas galutinę nuobaudą skirti 135 Eur dydžio baudą.

Pakeisti J. G. paskirtą galutinę nuobaudą-135 Eur dydžio baudą į 22 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 15 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK, nutarimo nuorašą minėtai institucijai išsiųsti vykdymui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.