Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-23 · Byla Nr. A2.2.-378-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-23
Bylos Nr.
A2.2.-378-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00302-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-378-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00302-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 23 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Biržų m., pensininkui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 11 d. apie 19³⁰ val. A. A., būdamas neblaivus, parduotuvėje „IKI CENTO“, esančioje Biržų m., Vytauto g. 36, išsinešė pro kasas vieną butelį alaus „pomonio7,5“, kurio vertė 0,87 EUR ir už prekę nesusimokėjo. Šiais veiksmais A. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. A. kaltu prisipažino visiškai. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „PALINK IKI“ pareiškimas, patrulio L. D. tarnybinis pranešimas, poėmio aktas, girtumo nustatymo testas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. A. A. atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino ir gailisi nusižengęs bei kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. A. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, praeityje administracine tvarka baustas du kartus. Taip pat atsižvelgiama ir į pagrobtos prekės vertę, kiekį, talpą, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

A. A. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2015-04-23