Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-01-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-7-457/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-16
Bylos Nr.
T-7-457/2014
Teisminio proceso Nr.
1-62-1-00413-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Nuteistasis
R. J.
Kategorijos
Nr. T-7-457/2014 m.
Proceso Nr. 1-62-1-00413-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 16 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos atstovei Daliai Adomaitienei,gynėjai advokatui Algirdui Zakrasui,nuteistajam R. J.,

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2012 m. rugsėjo 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajam R. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis nuolat pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Nuteistasis R. J. paaiškino, kad teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. vykdė ne visada, nes užsibūdavo pas mamą, draugus.

Prokurorė prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nuteistasis R. J. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nuteistojo R. J. gynėjas teikimą prašė atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Iš nuteistojo R. J. asmens bylos Nr. 60/12/48 matyti, kad nuteistasis 2012-10-11 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2012-12-24 nuteistasis R. J. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir tą pačią dieną išsiųstas siuntimas atlikti neatlygintinų darbų į VšĮ Joniškio ligoninę.

Bausmės atlikimo laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų darbų nuteistasis R. J. atliko iki teismo nurodyto termino.

2013-07-24 probacijos skyriaus vadovo R. J. paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, nes jis 2013-07-18, 22.23 val. patikrinimo metu nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose. 2013-07-24 nuteistajam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka bei galimos teisinės pasekmės. 2013-10-31 probacijos skyriaus vadovo nuteistajam pakartotinai paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, nes 2013-10-28, 23.04 val. patikrinimo metu R. J. nebuvo namuose ir tuo jis vėl pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose. 2013-10-31 R. J. dar kartą pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka bei galimos teisinės pasekmės. 2013-11-21, 22.27 val. patikrinimo metu nuteistasis R. J. vėl nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose.

Visa tai rodo, kad nuteistasis R. J. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vykdyti teismo įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nes nesilaiko teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Dėl šių aplinkybių nuteistajam R. J. 2012-09-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugsėjo 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti R. J. sulaikymo laiką.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas