Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. J.,

išnagrinėjęs J. J. (J. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), bylos ir LITEKO duomenimis nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014 m. gegužės 20 d., 8 val., (duomenys neskelbtini), dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), iš fizinių asmenų supirko vario laidus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 (2012-11-14 redakcija Nr. 131-6610) „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų“ sąrašo 3.1. punktą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. J. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dirbdamas įmonėje supirko spalvotą metalą, kad supirkti laidų negalima – žino; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, fotofiksacija, patikrinimo aktu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) E. L. bei liudytojų S. S. ir B. L. rašytiniais paaiškinimais, metalo laužo pirkimo-pardavimo sutartimi.

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

J. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, neteisėtai nupirkto metalo vertę (71,25 Lt) ir (35,62 Lt), kiekį 9,3 kg, pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, pažeidimą padarė netinkamai atlikdamas savo pareigas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra atsakomybė lengvinanti aplinkybė, į jo jauną amžių ((duomenys neskelbtini) m.), bei atsižvelgęs į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, jog J. J. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta ATPK 193² straipsnyje su 9,3 kg vario laidų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. J. (J. J.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. ir, pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su 9,3 kg vario laidų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.