Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-18-666/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-24
Bylos Nr.
T-18-666/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09794-2017-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Nuteistasis
E. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-18-666/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09794-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.5. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 24 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą dėl pradėjimo vykdyti neįsiteisėjusį nuosprendį nuteistajam E. B., gim. 1986-10-04, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2017-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn. 20 d.

2017-03-22 teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis E. B. pareiškė norą atlikti 2017-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, todėl prašo nurodytu klausimu priimti nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 335 str. pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 315 str. 1 d. nurodyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. BPK 315 str. 2 d. numatyta, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. kovo 13 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, apeliacinis skundas byloje nėra gautas ir nors nuteistasis E. B. pateikė rašytinį sutikimą atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau vadovaujantis BPK 315 str. 1 d., 2 d., nėra pagrindo prašymo tenkinti ir nuteistojo atžvilgiu pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 str., 335 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis