Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorams Dariui Dziegoraičiui, Živilei Muliuolytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. T. (jam nedalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016-11-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridėta prie Kauno apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-03-10 iki 2014-03-12 (dvi dienos), nuo 2014-07-07 iki 2014-07-08 (viena diena), nuo 2015-10-18 iki 2015-10-20 (dvi dienos), ir nuo 2016-11-14, 17.30 val. iki 2016-11-15, 13.23 val. (viena diena). Nuosprendis įsiteisėjęs (2016-12-09).

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti T. T. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-11-05 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodoma, kad Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2018-11-26. T. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-12-04. 2015-12-08 probuojamajam atvykus į Kauno probacijos skyrių, jis išsamiai bei pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sąlygų bei teismo paskirtų pareigų nevykdymą, naujų teisės pažeidimų padarymą. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatytos probuojamojo priežiūros priemonės. T. T. nuo 2015-12-22 iki 2016-04-05 dalyvavo ir pilnai baigė intervencinę mokymo programą „Smurto pažeidėjams šeimoje“, t. y. įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuo 2015-02-17 probuojamasis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), t. y. vykdė teismo nustatytą pareigą tęsti darbą, tačiau nuo 2016-10-28 šioje įmonėje nebedirba. 2016-11-08 T. T. registruojasi darbo biržoje. 2016-10-18 buvo nustatyta, kad T. T. 2016-09-28 įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., t. y. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, būdamas neblaivus (0,36 prom. girtumas), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros dokumento, civilinės atsakomybės draudimo. Taip pat buvo neįvykdęs teismo nutarimo sąlygų pagal LR ATPK 129 str. Įvykdęs šį administracinį teisės pažeidimą, T. T. taip pat pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti alkoholio. 2016-10-18 T. T. buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, jis buvo įspėtas dėl jų nevykdymo teisinių pasekmių. Po paskirto įspėjimo ir atlikto individualaus prevencinio darbo probuojamasis teigiamų išvadų nepadarė bei pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, t. y. 2016-11-21, 23.00 val. patikrinimo metu buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, probacijos laikotarpiu T. T. 2016-07-30 Kauno miesto Panemunės PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d., tačiau 2016-09-23 vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 p., 3 str. 1 p., jis buvo nutrauktas. 2016-08-28 Kauno miesto Panemunės PK jo atžvilgiu vėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d., tačiau 2016-09-15 vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 p., 3 str. 1 p., jis vėl buvo nutrauktas. Nuo 2016-11-14 Kauno m. Panemunės PK probuojamojo T. T. atžvilgiu vyksta naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis, į tai, kad nuteistasis vengia vykdyti probacijos sąlygas, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti alkoholio bei nustatytu laiku neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, daro naujus teisės pažeidimus bei vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siūloma T. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-11-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje prašė teikimą atmesti, nurodė, kad įsiteisėjus 2016-11-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiui jo nagrinėjimas netenka prasmės.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2016-11-18 nuosprendžiu T. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridėta prie Kauno apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-03-10 iki 2014-03-12 (dvi dienos), nuo 2014-07-07 iki 2014-07-08 (viena diena), nuo 2015-10-18 iki 2015-10-20 (dvi dienos), ir nuo 2016-11-14, 17.30 val. iki 2016-11-15, 13.23 val. (viena diena). Šis nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-09, todėl akivaizdu, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu reg. Nr. T-2032-1049/2016, keliamas klausimas, yra išspręstas 2016-11-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, apie kurį probacijos įstaiga rašydama teikimą neužsiminė. Šiuo nuosprendžiu T. T. buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, todėl teikime keliamo klausimo svarstymas esamoje situacijoje netenka prasmės ir jis yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str. 3 d.

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.