Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos L. V. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja L. V. prašo išduoti vykdomąjį raštą. Nurodo kad originalas yra prarastas. Kreipiasi asmeniškai, nes jau yra pilnametė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6558-755/2012 iš dalies tenkinti ieškovės V. T. reikalavimai - iš atsakovo G. B. priteistas išlaikymas L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt nuo 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo įsiskolinimas 9 000 Lt už tris metus iki kreipimosi į teismą, priteistų vaikui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta V. T..

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 647 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 647 straipsnio 1 dalis).

4. Nagrinėjant pareiškėjos prašymą nustatyta, kad pareiškėjai V. T. 2012 m. gruodžio 7 d. buvo išduotas vykdomasis raštas (b. l. 64, civilinė byla Nr. 2-6558-755/2012). Be to, pareiškėjos dukrai L. B. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), t. y. ji yra pilnametis asmuo (b. l. 5, civilinė byla Nr. 2-6558-755/2012).

5. Įstatymas numato, kad tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą, kai vaikas sulaukia pilnametystės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, vaikui sulaukus pilnametystės, išieškotoju vykdymo procese tampa pats pilnametis, kurio naudai buvo priteistas išlaikymas, šiuo atveju L. B..

6. CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. To paties straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos.

7. Šiuo atveju nėra pasibaigęs CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytas 5 metų terminas vykdomajam raštui dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo pateikti vykdyti, todėl pareiškėjai L. V., sulaukus pilnametystės yra išduodamas vykdomojo rašto dublikatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 606, 647 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos L. V. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo tenkinti.

Išduoti L. V. a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojo rašto dublikatą pagal civilinėje byloje Nr. 2-6558-755/2012, 2012 m. gruodžio 7 d. priimtą sprendimą dėl išlaikymo priteisimo.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.