Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomo baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam P. Č.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) P. Č. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini), atliko 40 val. nemokamų darbų, tačiau 2 kartus baustas už administracinius nusižengimus, nevykdo įpareigojimo būti namuose nustatytu metu (nustatyti trys įpareigojimo pažeidimai), be to, (duomenys neskelbtini) pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame 2020 m. birželio 9 d. P. Č. pripažintas įtariamuoju.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė papildomai paskirti nuteistajam P. Č. baudžiamojo poveikio priemonių.

Nuteistasis P. Č. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, papildomai paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam P. Č. papildomo baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo grindžiamas tuo, jog P. Č. vengia atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, kuria subendrinta Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta bausme, subendrintą laisvės apribojimo bausmę, nes jis pažeidė įpareigojimą nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to, nuteistasis 2 kartus baustas už administracinius nusižengimus, 2020 m. birželio 7 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame 2020 m. birželio 9 d. P. Č. pripažintas įtariamuoju.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, subendrinus nuteistajam P. Č. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta bausme, nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė, visą bausmės atlikimo laikotarpį įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; mokytis arba dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje; per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Bausmės pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 21 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini), atliko 40 val. nemokamų darbų, tačiau jis tris kartus pažeidė minėta teismo nutartimi paskirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi: 2019 m. rugsėjo 13 d. 00.53 val., vykdant įpareigojimo būti namuose kontrolę, P. Č. namuose nerastas; 2019 m. gruodžio 27 d. 23 val. 41 min. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje; 2020 m. spalio 13 d. 22.07 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį). Pateisinamų objektyvių priežasčių dėl padarytų nusižengimų nuteistasis nei rašytiniuose paaiškinimuose, pateiktuose Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, nei teismo posėdžio metu nenurodė. Be to, nuteistasis du kartus baustas už administracinius nusižengimus – t. y. 2019 m. lapkričio 25 d. baustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį bei (duomenys neskelbtini) baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į paminėtą, darytina išvada, kad nuteistasis vengė atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, subendrinus nuteistajam P. Č. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta bausme, nuteistajam paskirtą galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas kaip pagrįstas, tenkintinas (BK 48 straipsnio 8 dalis), jam papildomai skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, nuteistajam P. Č. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, teismo paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal šio kodekso 243 straipsnį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.