- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-13
- Bylos Nr.
- I-455-426/2009
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Rūta Miliuvienė (pran.), Raimondas Blauzdžius
- Pareiškėjas
- B., B. S.
- Atsakovas
- VĮ Registrų centro
- Trečiasis asmuo
- R. B.
- Advokatai
- Adolfas Remeikis
- Kategorijos
- 1.2Aplinkos apsauga
- 12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė), Rūtos Miliuvienės (pranešėja) ir Raimondo Blauzdžiaus, sekretoriaujant Aurelijai Pauliukaitei, dalyvaujant pareiškėjui B. S., jo atstovui advokatui Adolfui Remeikiui, atsakovo atstovei Aušrai Murauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo B. S. skundą atsakovui VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo - R. B.).
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
pareiškėjas B. S. prašo:
1) panaikinti VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2008 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. IJ(5.1.24.)-41001;
2) panaikinti Juridinių asmenų registre (toliau Registras) padarytą įrašą, kad R. B. yra 291-osios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos pirmininkas;
3) įpareigoti atsakovą įrašyti Registre, kad 291-sios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos pirmininkas yra B. S;
4) panaikinti Registre įrašą, kad 2007 m. vasario 23 d. yra įregistruoti 291-osios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos nauji įstatai.
Skunde (b. l. 3-5) paaiškino, kad garažų statybos ir eksploatavimo bendrija Vilniuje, (duomenys neskelbtini), susikūrė 1994 m. rugsėjo 29 d., kai Vilniaus miesto valdybos potvarkiu Nr. 1930V buvo patvirtinti ir įregistruoti jos įstatai. 2007 m. gegužės 25 d. įvyko garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, visuotinis narių susirinkimas, kuris nutarė jį perrinkti kitai kadencijai; balsavo 39 nariai iš 65. Susirinkimas įvyko pagal Civilinio kodekso 2.90 str. 2 d. reikalavimus: protokole yra nurodyta susirinkimo vieta ir laikas, dalyvių skaičius, kvorumas (nurodyta, kiek yra narių iš viso ir kiek jų dalyvavo susirinkime), balsavimo rezultatai, sprendimas. Taip pat buvo sudarytas susirinkimo dalyvių sąrašas ir informacija apie susirinkimo sušaukimą. Įvykus susirinkimui, visą medžiagą perdavė atsakovui, kuris iki 2008 m. spalio 31 d. atsirašinėjo, biurokratiškai vilkindamas sprendimo priėmimą, o 2008 m. spalio 31 d. atmetė prašymą įregistruoti jį bendrijos (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pirmininku, nurodydamas, kad nepateikta informacija apie susirinkimo sušaukimą bei nepateikti susirinkimo dokumentų originalai. Pareiškėjo teigimu, atsakovas sprendime nurodo netiesą. Visi dokumentų originalai nuo 2007 m. birželio 25 d. iki 2008 m. spalio 31 d. atsakovui buvo pateikti ne kartą. Prie 2008 m. spalio 11 d. prašymo taip pat buvo pateikti originalai, o ne kopijos, kadangi buvo surašyti keli susirinkimo dokumentų originalūs egzemplioriai.
Pareiškėjo teigimu, sprendime atsakovas klaidinančiai nurodo, kad jis neįvykdė Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau Nuostatai) 45 p. reikalavimų. Jam šio punkto reikalavimų nereikėjo vykdyti, nes perregistruojant bendrijos pirmininką jis netaikytinas.
Atsiliepimas
Atsakovas nurodė, kad dokumentai neatitinka vieni kitų - viename protokole nurodyta, kad bendrijoje yra 112 narių, o 2007 m. gegužės 25 d. visuotinio narių susirinkimo protokole nurodyta, kad bendrijoje yra 65 nariai. Tokia atsakovo atsisakymo priežastis, pareiškėjo nuomone, yra visiškai nepagrįsta. Pats atsakovas nurodė, kad bendrijoje yra 65 garažai. Todėl šis atsakovo motyvas taip pat nėra pagrindas atsisakyti jį perregistruoti (duomenys neskelbtini) bendrijos pirmininku.
Gavęs atsakovo 2008 m. spalio 31 d. sprendimą Nr. IJ(5.I.24)-41001, sužinojo, kad pagal 2007 m. vasario 23 d. įregistruotų įstatų 1 p. bendrija įgyvendina ne tik garažų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkų teises, pareigas ir interesus, bet ir garažų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų interesus. Atsakovo sprendimas, pareiškėjo teigimu, prieštarauja faktams ir 2005 m. spalio 11 d. raštui Nr. IN-29012. Iš sprendimo taip pat sužinojo, kad 2007 m. vasario 23 d. atsakovas bendrijos, esančios (duomenys neskelbtini), pirmininku neteisėtai įregistravo R. B..
Pagal Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymą (toliau Įstatymas) ir bendrijos įstatus bendrijos narių susirinkimas laikomas teisėtu, kai jame dalyvauja ne mažiau 1/2 bendrijos narių, o narių susirinkimo nutarimai yra teisėti, kai už juos balsuoja daugiau kaip 1/2 susirinkime dalyvaujančių bendrijos narių (Įstatymo 21 str. 3, 4 d.). Kadangi 2007 m. sausio 23 d. bendrijos narių susirinkime, kuriame tariamai pirmininku buvo išrinktas R. B., dalyvavo mažiau negu 1/2 bendrijos narių, mano, kad 2007 m. sausio 23 d. susirinkimas ir tariamas R. B. išrinkimas bendrijos pirmininku bei naujos redakcijos įstatų priėmimas yra neteisėti. Pagal Įstatymo 22 str. bendrijos valdyba renkama iš trijų bendrijos narių, o bendrijos valdybos pirmininkas gali būti renkamas taip pat tik iš bendrijos narių. Pagal Įstatymo 27 str. bendrijos nariu gali būti tik namo, kuriame įsteigta bendrija, patalpų savininkas. Kadangi R. B. patalpų individualios nuosavybės teise šioje bendrijoje neturi, jis nėra bendrijos narys, todėl negali būti išrinktas bendrijos pirmininku.
Šalies argumentai
Atsakovas VĮ Registrų centro Vilniaus filialas su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
Atsiliepimas
Atsiliepime (b. l. 77-79) paaiškino, kad Nuostatų 45 p. nustato, kad dokumentų ir duomenų tiekėjai registro tvarkytojui pateikia Nuostatų 21 p. nurodytų dokumentų originalus, kitų dokumentų - originalus, notariškai patvirtintas jų kopijas ar išrašus, kai dokumentų išrašų teikimas numatytas teisės aktuose. B. S. kartu su 2008 m. spalio 11 d. prašymu Registro tvarkytojui pateikė paties pareiškėjo patvirtintas 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) visuotinio narių steigiamo susirinkimo, vykusio 2007 m. gegužės 25 d., protokolo Nr. 2 ir šiame susirinkime dalyvavusių asmenų registracijos lapo kopijas. Vadovaudamasis Nuostatų 45 p., nustatančiu registro tvarkytojui pateikiamų juridinio asmens steigimo, prokūros bei kitų dokumentų formos reikalavimus, konstatavo, kad pateikti dokumentai neatitinka minėto teisės akto nustatytų reikalavimų.
Paaiškino, kad 2007 m. sausio 23 d. visuotinio bendrijos narių susirinkime nurodoma, jog šioje bendrijoje yra 112 narių, o pareiškėjo pateiktame 2007 m. gegužės 25 d. visuotinio 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) narių susirinkimo protokole nurodoma, jog šioje bendrijoje yra 65 nariai. Skunde B. S. klaidingai bendrijos narių skaičių tapatina su atitinkamu adresu esančių nekilnojamojo turto objektų - garažų savininkų skaičiumi, todėl daro nepagrįstą išvadą, jog ši atsakovo sprendime nurodyta aplinkybė nebuvo pagrindas atsisakyti keisti prašomus duomenis Registre.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad gavęs skundžiamą sprendimą, sužinojo, kad bendrija įgyvendina garažų, esančių (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų teises, pareigas ir interesus. Šie argumentai paneigiami Vilniaus miesto savivaldybės Teisės departamento rejestro tarnybai adresuotu bendrijos 1998 m. gruodžio 8 d. prašymu dėl kodo suteikimo, kuriame B. S. pasirašo kaip 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pirmininkas. Be to, 2007 m. sausio 23 d. susirinkime patvirtintų bendrijos įstatų 1 p. įtvirtinta, kad bendrija įgyvendina garažų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus. Registro tvarkytojui nebuvo pateikti dokumentai ir duomenys apie minėtos bendrijos reorganizavimą į 2 atskiras garažų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir garažų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrijas, todėl pareiškėjo skundo teiginiai apie vien tik garažų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, statybos ir eksploatavimo bendriją neatitinka Registro duomenų ir jam pateiktų dokumentų.
Atsiliepimas
Atsakovas nesutinka su B. S. skundo argumentu, jog nepagrįstai bendrijos pirmininku įregistravo R. B.. Registro tvarkytojui 2007 m. vasario 20 d. buvo pateiktas bendrijos prašymas bei dokumentai dėl pakeistų įstatų, šios bendrijos pirmininko duomenų įregistravimo ir registravimo pažymėjimo išdavimo. Registro tvarkytojas pateiktų dokumentų pagrindu 2007 m. vasario 23 d. įregistravo bendrijos pakeistus įstatus ir pakeistus duomenis apie bendrijos pirmininką, nurodant, jog šios bendrijos pirmininkas yra R. B.. Filialui pateiktame prašyme surašytų duomenų tikrumą, juridinio asmens steigimo dokumentų atitiktį įstatymų reikalavimams ir faktą, kad pakeistus duomenis ir steigimo dokumentus galima registruoti patvirtino Vilniaus m. 33-ojo notarų biuro notarė P. J.. Nuostatų 42 p. nustato, kad registro tvarkytojas, gavęs prašyme surašytus duomenis, steigimo dokumentus, patvirtintus notaro, netikrina pateiktų duomenų tikrumo ir dokumentų turinio atitikties įstatymų reikalavimams. Registro duomenys apie bendrijos pirmininką - R. B. yra teisingi ir išsamūs, kadangi atitinka notaro patvirtintus dokumentus, kurių pagrindu šie duomenys buvo įrašyti. Duomenys apie bendrijos pirmininką gali būti pakeisti įstatymų nustatyta tvarka nuginčijus jo įregistravimo pirmininku juridinius pagrindus arba pateikus teisės aktų reikalavimus atitinkančius dokumentus apie kito pirmininko išrinkimą.
Atkreipia dėmesį į tai, kad R. B. bendrijos pirmininku buvo išrinktas 2007 m. sausio 23 d. vykusiame bendrijos narių pakartotiniame susirinkime. Įstatymo (jis taip pat reglamentuoja ir garažų statybos ir eksploatavimo bendrijų veiklą (Įstatymo 34 str.)) 21 str. 3 d. nustato, kad pakartotinis bendrijos narių susirinkimas laikomas teisėtu, jeigu jame dalyvauja ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių. Bendrijos narių pakartotinio susirinkimo, vykusio 2007 m. sausio 23 d., protokole Nr. 2 nurodyta, kad susirinkime dalyvavo 36 bendrijos nariai iš 112, todėl pareiškėjo argumentai, jog 2007 m. sausio 23 d. susirinkimas yra neteisėtas, nes jame nedalyvavo minėto įstatymo reikalaujamas bendrijos narių skaičius, yra atmestini. Be to, Registro tvarkytojas, vadovaudamasis Nuostatų 42 p., jam pateiktų notaro patvirtintų dokumentų ir juose nurodytų duomenų atitikimo įstatymų reikalavimams netikrino.
Atsakovo nuomone, skundo 3-iasis ir 4-asis reikalavimai negali būti tenkinami ir dėl to, kad, nenuginčijus dokumentų, kurių pagrindu bendrijos pirmininku yra įregistruotas R. B., bei bendrijos įstatų arba nepateikus teisės aktų reikalavimų atitinkančių dokumentų dėl kito bendrijos pirmininko išrinkimo ir naujų įstatų patvirtinimo, galiojant duomenų įrašymo į Registrą juridiniams pagrindams, prašomi koreguoti duomenys Registre negali būti keičiami.
Šalies argumentai
Tretysis suinteresuotas asmuo R. B. su pareiškėjo skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
Atsiliepimas
Atsiliepime (b. l. 46-47) paaiškino, kad atsakovas pagrįstai atmetė B. S. prašymą įregistruoti jį 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininku. 291-oji garažų statybos ir eksploatacijos bendrija Vilniaus įmonių rejestre įregistruota 1994 m. rugsėjo 25 d. adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). B. S. pirmininku išrinktas nuo 1994 m. rugsėjo 25 d. 2000 m. liepos 3 d. pareiškėjas, būdamas 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pirmininku, bendrijos vardu pasirašė 2526 kv. m. valstybinės ne žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje nuomos sutartį. 2000 m. balandžio 4 d. pareiškėjas, veikdamas 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos, kurios adresas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vardu pasirašė bendrosios jungtinės veiklos sutartį su UAB „Rasmitas“. Pareiškėjui būnant bendrijos pirmininku įvyko daug nesusipratimų dėl bendrijos ūkinės veiklos, įsiskolinimų bei paties bendrijos pirmininko veiklos, nederinamos su bendrijos nariais ir jų interesais, todėl susikūrė iniciatyvinė grupė, kuri iniciavo visuotinį bendrijos narių susirinkimą ir pareikalavo, kad B. S. pateiktų ataskaitą. Toks susirinkimas įvyko 2003 m. lapkričio 29 d. Susirinkimo metu pareiškėjui buvo pasiūlyta atsistatydinti iš bendrijos pirmininko pareigų. Jis su tuo pasiūlymu sutiko ir atsistatydino.
Pažymi, kad pareiškėjas, atsistatydinęs iš bendrijos pirmininko pareigų, toliau tęsė „pirmininko“ veiklą nesuprantamais būdais „susikūręs“ atskirą bendriją (duomenys neskelbtini) (2004 m. vasario mėn. 14 d. protokolas). B. S. neperdavė bendrijos dokumentų naujai išrinktiems pirmininkui bei valdybai, tokiu būdu visiškai paralyžiavo jų darbą, ko pasekoje pastarieji galėjo veikti tik kaip iniciatyvinė grupė. 2007 m. sausio 4 d. buvo šauktas visuotinis bendrijos narių susirinkimas (protokolas Nr. 1), kuris dėl nesurinkto kvorumo neįvyko. Apie šaukiamą susirinkimą be kitų informavimo būdų buvo pranešta periodiniame leidinyje. Paskirta nauja susirinkimo data - 2007 m. sausio 23 d. Pakartotinio susirinkimo sprendimai buvo priimti dalyvavusiųjų balsų dauguma. Susirinkimo metu paviešinti faktai dėl pareiškėjo veiksmų, klaidinančių bendrijos narius. Susirinkimas išrinko naują bendrijos pirmininką R. B., įpareigojo jį įregistruoti naujus bendrijos įstatus (naujieji įstatai parengti dėl pasikeitusių įstatymo reikalavimų). Registruojant įstatus, buvo laikytasi visų privalomų procedūrų, notarui pateikti visi reikalingi dokumentai.
Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovas skundą palaikė remdamiesi jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovė teisminio nagrinėjimo metu prašė B. S. skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nagrinėjamoje byloje administracinis ginčas kilęs dėl to, ar VĮ Registrų centro Vilniaus filialas pagrįstai atsisakė įregistruoti pareiškėjo prašomus duomenų pakeitimus Registre.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 1994 m. rugsėjo 25 d. buvo įregistruoti 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (adresas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) įstatai (b. l. 95). Registro tvarkytojas 2007 m. vasario 23 d. įregistravo 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pakeistus steigimo dokumentus (įstatus, b. l. 114-121) ir pakeistus duomenis apie vadovą-bendrijos pirmininką R. B.. Minėtų įstatų 1 p. nurodyta, kad ši bendrija įgyvendina garažų, esančių Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus, susijusius su garažų naudojimu ir įstatymų nustatyta tvarka garažams priskirtų žemės sklypų valdymu, naudojimu, priežiūra ir tvarkymu.
B. S. 2008 m. spalio 11 d. prašymu (b. l. 81) kreipėsi į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą, prašydamas pakartotinai registruoti Registre, kad jis yra 291-osios statybos garažų ir eksploatavimo bendrijos pirmininkas. Prašyme paaiškino, kad 2007 m. birželio 26 d. VĮ Registro centro Vilniaus filialui pateikė duomenis, kad 2007 m.gegužės 25 d. yra išrinktas 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pirmininku, tačiau Registre nėra įtrauktas kaip šios bendrijos pirmininkas. VĮ Registrų centro Vilniaus filialas 2008 m. spalio 31 d. sprendimu Nr. IJ(5.1.24.)-41001 (b. l. 80) atsisakė įregistruoti prašomus duomenų pakeitimus Registre.
Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407, 7 p. numatyta, kad VĮ Registrų centras yra Registro tvarkymo įstaiga (registro tvarkytojas), kuri užtikrina registro tvarkymo funkcijų, registruojant juridinius asmenis, įgyvendinimą. Pagal Nuostatų 15 p. duomenis registrui teikia dokumentų ir duomenų teikėjai, išskyrus tuos atvejus, kai šių Nuostatų nustatyta tvarka Registro duomenys įregistruojami ar įtraukiami pagal pateiktus pranešimus. Nuostatų 16 p. nustatyta, kad Registre registruojami prašyme įrašyti duomenys. Registro informacija įrašoma į registrą iš kitų registro tvarkytojui pateiktų dokumentų ir pranešimų. Nuostatų 34.2 p. įtvirtinta, kad dokumentų ir duomenų teikėjai atsako už teikiamų dokumentų ir duomenų teisingumą ir jų pateikimą registro tvarkytojui laiku.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos nariais yra savininkai garažų, kurie išsidėstę dviejose skirtingose vietose - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau Registre yra įregistruota viena bendrija.
Nuostatų 45 p. įtvirtinta, kad dokumentų ir duomenų teikėjai Registro tvarkytojui pateikia šių Nuostatų 21 p. nurodytų dokumentų originalus, kitų dokumentų – originalus, notariškai patvirtintas jų kopijas ar išrašus, jeigu dokumentų išrašų teikimas numatytas įstatymuose ar šiuose Nuostatuose. Registro tvarkytojas gali padaryti dokumento originalo, išskyrus šių Nuostatų 21 p. nurodytus dokumentus ir prašymo formas, kopiją Registro tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka ir grąžinti originalą dokumentų ir duomenų teikėjui.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas su 2008 m. spalio 11 d. prašymu pateikė jo paties parašais patvirtintas bendrijos (duomenys neskelbtini) visuotinio narių steigiamo susirinkimo, vykusio 2007 m. gegužės 25 d., protokolo Nr. 2 ir dalyvavusių asmenų registracijos lapo kopijas (b. l. 82-84), todėl, kolegijos nuomone, atsakovai padarė pagrįstą išvadą, kad pateikti dokumentai neatitinka minėtų Nuostatų reikalavimų. Pareiškėjas šiuo atveju buvo duomenų ir dokumentų teikėjas, todėl Nuostatų 45 p. reikalavimai jo atžvilgiu pritaikyti pagrįstai.
Nuostatų 42 p. numato, kad Registro tvarkytojas, gavęs prašyme surašytus duomenis, steigimo dokumentus, filialo ar atstovybės nuostatus, šių Nuostatų 39 ir 41 p. nustatyta tvarka patvirtintus notaro ar Teisingumo ministerijos, taip pat profesinės sąjungos ar jų susivienijimo, biudžetinės įstaigos, viešojo juridinio asmens, veikiančio pagal Civilinio kodekso 2.46 str. 3 d. numatytą teisės aktą, duomenis ir dokumentus, netikrina pateiktų duomenų tikrumo ir dokumentų turinio atitikties įstatymų reikalavimams.
Nagrinėjamu atveju bendrijos steigimo dokumentų atitiktį įstatymų reikalavimams ir faktą, kad pakeistus duomenis ir įstatus registruoti galima, 2007 m. vasario 19 d. patvirtino Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro notarė P. J., todėl atsakovas pagrįstai netikrino pateiktų duomenų tikrumo ir dokumentų turinio atitikties įstatymų reikalavimams.
Pareiškėjo pateiktame 2007 m. gegužės 25 d. visuotinio narių susirinkimo protokole nurodyta, kad bendrijoje yra 65 nariai; susirinkime dalyvavo 39 (b. l. 82-84). Gi kaip matyti iš bendrijos 2007 m. sausio 23 d. visuotinio narių susirinkimo protokolo Nr. 2 (b. l. 111-112), minėtoje bendrijoje yra 112 narių. Atsižvelgiant į šiuos faktus, akivaizdu, yra neatitikimas tarp pareiškėjo pateiktų dokumentų ir registravimo dokumentų byloje saugomų duomenų.
Atitinkami įrašai Registre buvo padaryti Vilniaus 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos 2007 m. sausio 23 d. protokolo Nr. 2 pagrindu. Šis protokolas neprieštarauja minėtos bendrijos įstatams ir nepripažintas negaliojančiu. Todėl, kolegijos nuomone, atsakovui buvo teisinis pagrindas įregistruoti vienasmenio bendrijos valdymo subjekto pakeitimus Registre. Bendrijos narių pakartotiniame susirinkime (pirmas susirinkimas įvyko 2007 m. sausio 4 d.) dalyvavo ne mažiau kaip 1/4 (36 iš 112), todėl pagal Vilniaus 291-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos įstatų (b. l. 114-121) 45 p. nuostatas toks susirinkimas yra laikomas teisėtu. Atsakovas neturėjo jokio pagrindo abejoti šio dokumento tikrumu ir atitikimu įstatymo reikalavimams.
Kiti pareiškėjo argumentai taip pat neįrodo jo skundo pagrįstumo.
Darytina išvada, kad atsakovas nagrinėjamu atveju nepažeidė galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių duomenų keitimo Registre įregistravimą, reikalavimų. Skundžiamas VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2008 m. spalio 31 d. sprendimas Nr. IJ(5.1.24.)-41001 yra teisėtas ir pagrįstas. Nėra pagrindo jo naikinti pareiškėjo nurodomais motyvais bei tenkinti išvestinius skundo reikalavimus - panaikinti Registre padarytą įrašą, kad R. B. yra Vilniaus 291-šios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos pirmininkas; įpareigoti atsakovą įrašyti Registre, kad Vilniaus 291-sios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos pirmininkas yra B. S.; panaikinti Registre įrašą, kad 2007 m. vasario 23 d. yra įregistruoti 291-osios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos nauji įstatai.
Pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 1 d. 1 p.).
Panašią praktiką formuoja ir apeliacinės instancijos teismas (2009 m. vasario 5 d. nutartis adm. byloje Nr. A39-174/2009).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 - 88 str. 1 d. 1 p., 127 str. 1 d., teisėjų kolegija
nuspre n d ė:
pareiškėjo B. S. skundą atmesti.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.