Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 55-1-00136-12 medžiaga ir teismo pirmininkės A. Ikasalienės 2012 m. rugsėjo 24 d. raštu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 14 d. Varėnos rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nagrinėjimui gauta baudžiamoji byla Nr. 55-1-00136-12, kurioje A. B., D. B., V. U., M. M., M. V. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., padarymu.

Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkė A. Ikasalienė 2012 m. rugsėjo 24 d. raštu kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama Lietuvos Respublikos BPK 229 str. tvarka spręsti šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimą, kadangi Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjai K. Lukošiūnas, S. Girdenienė ir D. Žilionis byloje ikiteisminio tyrimo metu atliko procesinius veiksmus, o teisėja A. Ikasalienė nuo 2012 m. spalio 1 d. Varėnos rajono apylinkės teisme nedirbs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, A. B., D. B., V. U., M. M., M. V. baudžiamoji byla teisminga Varėnos rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir rašto dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, visi Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjai byloje yra atlikę įvairius procesinius veiksmus, o teisėja A. Ikasalienė nuo 2012 m. spalio 1 d. Varėnos rajono apylinkės teisme nedirbs. Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese ar pakartotinai nagrinėti tą pačią bylą, jei jis sprendė įtariamojo suėmimo ar suėmimo termino pratęsimo klausimą, sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą ar nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje. Tokiu būdu, Varėnos rajono apylinkės teisme nėra teisėjų galinčių nagrinėti baudžiamąją bylą Nr. 55-1-00136-12. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius bei į tai, kuris apylinkės teismas būtų lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas, atsižvelgdamas į šią aplinkybes, laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas nešališkas ir objektyvus baudžiamosios bylos išnagrinėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 55-1-00136-12, kurioje A. B., D. B., V. U., M. M., M. V. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., padarymu perduoti nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.