Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-12-05 · Civilinė byla Nr. e2-1241-496/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
e2-1241-496/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00890-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Ieškovas
G. Č.
Atsakovas
G. Č.
Trečiasis asmuo
N. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1241-496-2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00890-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1.; 3.1.7.7.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 5 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Č. ieškinį atsakovui G. Č., trečiajam asmeniui N. L. dėl išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė G. Č. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo G. Č. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 175 Eur kas mėnesį nuo 2016-09-01 iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą.

Atsiliepimas

Atsakovas G. Č. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, nurodo, kad prašoma priteisti suma yra per didelė, tokia suma nėra būtina ir jis negali tiek mokėti, nes turi kitą nepilnametį vaiką, gauna mažas pajamas. Nurodo, kad galima taikos sutartis.

Trečiasis asmuo N. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Iki parengiamojo teismo posėdžio šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Prašo bylą baigti nagrinėti nedalyvaujant šalims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42str.2d.), šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Šalys taikos sutarties 6 punktu numato, kad visos šalių bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, tačiau toks šalių susitarimas neatleidžia nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

CPK 96 str. 1d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. CPK 85 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo ieškinio suma yra išmokų už vienerius metus suma Šioje byloje išlaikymas priteisiamas nuo 2016-09-01 iki mokslo metų pabaigos, t.y. už vienuolika mėnesių. Susitarta išlaikymo suma 80 Eur per mėnesį. Šioje byloje žyminis mokestis dėl išlaikymo priteisimo būtų 26 Eur. Jei šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šiuo atveju žyminis mokestis nesumokėtas, todėl priteistina žyminio mokesčio suma mažinama 75 procentais. T.y. iš atsakovo valstybei priteisiama 7 Eur žyminio mokesčio ir 5 Eur. ( l. 1) pašto išlaidų, iš viso 12 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 4-5 p. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1241-496/2016 dėl išlaikymo priteisimo tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė G. Č. sumažina savo ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo dydžio nuo 175 Eur per mėnesį iki 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) per mėnesį;

2. Atsakovas G. Č. sutinka su ieškovės G. Č. reikalavimu dėl išlaikymo dydžio 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) per mėnesį;

3. Atsakovas G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), įsipareigoja skirti G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo pareiškimo dėl teismo įsakymo pateikimo teismui - 2016 m. rugsėjo 1 d. - iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą;

4. Atsakovas G. Č. įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki einamo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos pervesti 80 Eur išlaikymą į ieškovės G. Č. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Svvedbank“.

5. Likusios dalies reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo ieškovė G. Č. atsisako.

6. Visos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

7. Šalys teikia šią taikos sutartį teismui ir prašo ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos šios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės G. Č. ieškinį atsakovui G. Č., trečiajam asmeniui N. L. dėl išlaikymo priteisimo.

Priteisti iš G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke įmokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant: „žyminis mokestis ir teismo išlaidos civilinėje byloje Nr. e2-1241-496/2016“ 12 Eur. (dvylika eurų).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė