Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjus viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. G. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti K. G. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prie teikimo pridėta 2022 m. gruodžio 20 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos surašyta psichinės būklės vertinimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini).

VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Prokurorė A. Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. gruodžio 20 d. K. G. psichinės būklės vertinimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi K. G. padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kurios Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2018 m. balandžio 26 d. pakeistos į ambulatorinį stebėjimą. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. sausio 18 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis. 2019 m. liepos 12 d. Panevėžio apylinkės teismas nutartimi pratęsė gydymą tomis pačiomis sąlygomis. 2020 m. sausio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2022 m. gegužės 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas ambulatorinis stebėjimas. K. G. nustatytas lėtinis (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Pacientei skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. Paskirtus vaistus išgeria personalo priežiūroje. Nuo (duomenys neskelbtini) pacientė gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes gyventi savarankiškai nesugeba. Nuo (duomenys neskelbtini) ji yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo (duomenys neskelbtini) asmeniui neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) K. G. nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) procentų (asmuo yra (duomenys neskelbtini)). Orientacija laike ir aplinkoje apytikslė, verbalinis kontaktas žemo produktyvumo, vengia akių kontakto, sulėtinta, hipomimiška, sunkiai pateikia informaciją apie save, savo praeitį. Daugumoje negeba atsakyti į elementariausius klausimus. Mąstymas sulėtintas, žemo produktyvumo, emocijos blankios, pažemintos, depresyvios nuotaikos. Dėmesį sukaupia trumpai, jo neišlaiko. Atmintis silpna. Pacientė uždara, atsiribojusi nuo aplinkinių. Kalba skurdi, tačiau atsako tik į paprastus klausimus. Pati iniciatyvos bendravimui ir bet kokiai veiklai nerodo. Asmens higiena pasirūpina tik su pagalba. Nėra atsakomybės jausmo, savikritikos. Socialinis supratingumas menkas, darbinių įgūdžių nebeturi. Pastaruoju metu moteris jaučia įtampą, padidėjusį nerimą, tačiau negeba įvardinti priežasties. Nuotaikos depresyvios, dažnai viskuo nepatenkinta. Personalas pastebėjo, kad pacientei pasireiškia pykčio protrūkiai. Plėšo rūbus, kurie pasak jos, jau seni ir jai netinkami, nors daiktai gali būti ir nauji. Nuolat konsultuojama psichologės socialinės globos namuose. Piniginėmis lėšomis savarankiškai disponuoti negeba, reikalinga pagalba.

Teismui pateiktų duomenų apie K. G. psichinę būseną visuma ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė jos sveikatos būklė nėra pasikeitusi, ji reikalauja priverstinio gydymo, ambulatorinis stebėjimas užtikrina jos psichikos būklės stabilumą, elgesio korekciją, pagrindų nutraukti taikytą priverčiamąją medicininio poveikio priemonę ar ją keisti kita nenustatyta. Pripažintina, kad K. G. būtinas tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis, todėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymas pratęstinas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. G. reikalingumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti K. G. ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. G. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, K. G., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (per šios įstaigos administraciją), nukentėjusiosios atstovei pagal įstatymą A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.